カメラマン 高卒か専門卒か

Question

カメラマン 高卒か専門卒か将来、フォトグラファーになりたいのです。わざわざお金を払って二年間という時間を買って基本を教えてもらう専門学校に進学するか、少ない求人少ない給料努力をしないと技術は簡単には得られないがお金は必要ない 高卒で就職するかどちらがいいのでしょうか？
専門学校卒のほうが障害年収がいいのでしょうか？
勿論お金の面だけでは考えませんが……て

Answer 1

今の時代なら大学に進んだ方が良いと思いますけどね。大学に通いながら専門学校に通う人もいます。就職も色々ですが、大手のメディアやマスコミは大学卒が基本ですよね。昔は写真学校卒も採用してましたが、今は皆無と思います。安定した雇われカメラマンになりたいなら大学ですよ。独立して稼ぐなら違うんだろうけど、今の時代写真業界は斜陽化してますし明るくはないですよ。フリーのカメラマンでも大変でしょう。昔と今は違います。写真スタジオも今は東京位しかありませんよ。大阪ですら殆ど残っていない。昔は写真スタジオで仕事して独立や条件の良い会社に転職が当たり前でしたけどね。なりたいなら頑張ってなるですね。しかし、稼ぎたいなら別の仕事をしながら好きな写真を撮る方が幸せだと思います。機材にお金掛かりますから。写真も今は一般化して需要も縮小してます。

Answer 2

出版業界や広告業界で仕事をしている者です。

単純に高卒でも撮影スタジオの従業員、有名カメラマンのアシスタントとして雇ってくるところがあれば、専門学校に入学する必要はないかと。

ただし、専門学校で教えてもらえるカメラの基礎知識はないので、入社してしばらくの間は苦労すると思います。だから、それに耐えられるのが条件になるでしょうね。

それと生涯年収については、独立した時期によると思いますよ。

独立時期が早ければそれだけ稼げる可能性がありますが、淘汰されるリスクも高いので一概にどちらがとは言えないかと。

以上、参考にしていただければ幸いです。

Answer 3

本人次第としか言いようがないです。

ただ、傾向として一番順当に成功し易いのは当たり前ですが日芸や工芸の写真学科卒です。

スタジオのアシスタントなんて、余り良いスタジオを高望みしなければ、体力さえあれば誰でも一応は雇って貰えるわけですから、敢えて専門すら出ないという選択肢もアリだとは思います。
ただ、専門卒の友人らの話を聞いていると、本人は通っていた意味が無かったなどと言っていたりもしますが、大卒の私からしたら、大学とはまた違った密度の人的交流があったりして、うらやましいなと思ったりもします。

専門学校でも大学でも共通のことですが、基本を教わるというより（一応のおままごと程度にそういう授業はありますが）、表現力を高めて作品撮りを繰り返し、講評を繰り返してポートフォリオを充実させつつ、仲間と切磋琢磨し合うような期間です。
実際の仕事の基本は、スタジオ入社後にアシスタントとして身体で覚えていくことになります。