30代の医師兼研究者です。 自分の研究者としての適性を疑っています。 と言うのは、研究者として成功した先輩方をみると…

Question

30代の医師兼研究者です。
自分の研究者としての適性を疑っています。
と言うのは、研究者として成功した先輩方をみると、アスペルガー・ADHDといった、良くも悪くも平均から突き抜けるのに有利な資質をひしひしと感じるからです。自分が凡庸だと気付きました。

専門職の方など、どうお考えですか？

Answer 1

研究を行うための資質って、ある程度生まれつきみたいな部分がありますよね。

研究が上手な人は、「なぜ？」と思うのが上手くて、それに対して合理的な仮説を導いて、立証を行える、ある程度以上の知能を持っている人だと私は思います。
エゴグラムで言えば、子供と大人の特性が同居している状態の人ですよね。

秀才肌の人は研究者として苦労すると思います。

因みに私はアマチュアで郷土史の研究をしていた者です。参考までに私の著作
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%99%E5%8F%B0%E5%AE%AE%E5%9F%8E%E9%87%8E%E5%8E%9F%E7%AB%B6%E9%A6%AC%E5%A0%B4

Answer 2

重複するんじゃねえよ。

くそバカやろう！