AT限定免許は女性なら何も言われないのに何故男は色々と就職面接でも突っ込まれてしまうのでしょうか？

Question

AT限定免許は女性なら何も言われないのに何故男は色々と就職面接でも突っ込まれてしまうのでしょうか？上記の事に疑問を感じています。

現在転職予定の社会人1年目の者です。大学生の頃の就活でもそれなりに面接官(営業車を運転したりもしない、「AT限定不可」でも「免許無し不可」でもない一切運転免許関係無しの会社です。)に「~君どうして免許オートマで取ったの？女の子ならわかるけど、、、うちは運転関係無いとはいってもAT限定の男の社員ってのは、、、、」「男の子でAT限定か、、、正直言わせてもらうと免許無しの方がマシ。MT免許の子は「いまどきAT車ばかりでも普通のちゃんとした免許取ろう」としたしっかりした子と思えるし、無免許の子は、うちは別に運転業務のある会社じゃないから別にいい。でもAT限定の子でしかも男だとただただやる気が無いってイメージしかもてないんだよね」

などと、散々な事を言われてきました。そもそも「無免許＞AT限定」というのは納得できません。AT限定免許はれっきとした資格ですし、資格無しの無免許より劣ってるなんて考え方は理解できません。それに今時MT車なんてよくわかんないスポーツカーとかトラックしかないんですから、自分に言わせればMT免許の奴なんてただの資格オタクか車オタクとしか思えません。正直、MT免許なんてアロマセラピー検定とか米マイスター資格みたいに、持ってても就職などには何も役立たないものと同レベルだと思ってます。むしろ大学生の就活は特に「MT車なんて無いんだからAT限定は時間も金も節約できる。免許なんかより勉強やゼミ、サークルに時間を費やしたいと考えた賢い人だ」と、プラス評価をしてもいいくらいだと思います。

そもそもですが、何故女だけAT限定がよくて、男はだめなのでしょうか？「今時AT車が99%。MT車なんて乗らないし免許代が安いんだからAT限定は賢い選択だ。」という事に女も男もないと思います。

Answer 1

「普通免許」なんて、中卒程度の知能さえあれば誰でも取れるはずの「普通」の運転免許です。
AT限定免許は、それすら取ることができない残念な知能の人たち向けの免許です。
「AT限定免許」なんて書いていたら、誰もが「この人は普通免許すら取ることができなかったのか、たかだか数時間の手間にさえ耐えられずに誰でも取れる普通免許すら苦痛で逃げ出す救いようがない怠け者の社会の脱落者のどちらかだろう。」としか考えることができません。
AT限定免許なんて、一億総大卒のこの時代に「中卒」と履歴書に書くようなものです。
自ら「自分は役立たずの人間のクズです。普通の人が何とも思わない些細な事にも耐えられずに放り出して逃げ出す怠け者の社会のゴミです。」と自己申告しているようなものです。
男だろうが女だろうが関係なくプラス評価のしようがありません。人間廃業宣言をしているんですから。

Answer 2

明らかに男女差別ですね
お怒りになるのはごもっともです
資格はないよりあるに越したことはありません

ただ、あなたも差別ですよ
資格オタクや車オタクとはどう言う事でしょうか？
私は高卒でMT車で免許を取りました
今でも自分の車はMT車です

AT限定を取る人はお金もかからず、セミナーや勉強、サークルに力を入れた賢い人

人によっては確かにそうでしょう

馬鹿ですみませんね
言葉も悪くて差別だと言われるかもしれませんが
質問内容を読んでいてムカついたので一言

そんな考えだから面接官に嫌味言われて落とされるんだよ
MT面接も取れなかったクセに偉そうな口叩くな
アロマセラピー資格や米マイスター資格持ってないヤツに言われる筋合いはない
役に立つ資格かどうかは本人が決める事だ

大変失礼致しましたm(_ _)m

そもそもATが主流なのは日本だけだそうです
賢いかどうかは分かりませんが
質問者様が仰った様に
資格は無いよりある方が良いですからね

男はMT免許を持って当然という固定観念でしょう
明らかに相手に非がある言葉です

でも、男だとそう思われてしまうのが現状社会です

あなたの言葉を借りるとAT限定なら持っていても何の役にも立たない資格だと思われたのでしょう

あなた自身がそう言う考えをお持ちなら当然の結果だと思いますね

Answer 3

面接官と貴方のジェネレーションギャップですよ。
男はMTという固定観念からくる発言だと思います。

AT限定は女ならよくて男はだめという考えは男女差別です。
ただ、そう思う人がいるという事も事実なんですよ。
貴方が今回の面接官と同じくらいの年齢になる頃には、AT限定でも何も言われない時代になっていると思います。

余計な忠告ですが、会社の上司はほとんどがMT免許だと思います。
上司の前で、MT免許の奴なんてただの資格オタクか車オタクと言えますか？

運転するだけならAT限定で十分という考えも分かりますが、世の中そう単純じゃないって事ですよ。

Answer 4

＞「無免許＞AT限定」というのは納得できません。AT限定免許はれっきとした資格ですし、資格無しの無免許より劣ってるなんて考え方は理解できません。

おそらく無免許の人はまだ免許を取る機会がなかったから、これから取るだろうと予測しているから？じゃあないでしょうか？
自分の中では「無免許＜AT限定」だと思います。ＡＴ限定でも車に乗れる人は有能です。
面接官の考えている事は昔の考え方だと思います。気にしない方がいいと思います。

＞MT免許の奴なんてただの資格オタクか車オタクとしか思えません。

こっちの田舎だと男はＭＴ免許もってて当たり前みたいな風潮です。男なら９割ぐらいＭＴ免許持っていると思います。その中で車オタクになるのはすくないので

ＭＴ免許の奴＝車オタク

は偏見です。

＞MT車なんて無いんだからAT限定は時間も金も節約できる。免許なんかより勉強やゼミ、サークルに時間を費やしたいと考えた賢い人だ」と、プラス評価をしてもいいくらいだと思います

プラス評価はないと思います。
たしかにＡＴ限定の方が時間も金も節約できますが、数時間？ぐらいしか変わらないし、お金も数万？ぐらいしか変わらないと思います。だったらＭＴ免許持って少しでも自分のできる可能性を広げるのもアリだと思います。

＞何故女だけAT限定がよくて、男はだめなのでしょうか？
これは高齢者の決めつけ、先入観ですね。
時代が変わったら、男でもＡＴ限定でもいいという考え方に変わるんじゃあないでしょうか？