ブラック企業判定してください。 という質問について。 ここのカテゴリでは、 「この会社がブラック企業か判定して…

Question

ブラック企業判定してください。

という質問について。
ここのカテゴリでは、
「この会社がブラック企業か判定してください」
という質問が時々あります。

しかし、統一された判定基準なんかありませんし、
各個人が独自の判断で「ブラックだ」「ブラックでない」
と言ってるだけの回答ばかり付きます。

質問する人は、判定基準があるとでも思ってるのでしょうか？
また、そんないい加減な判定の結果が「ブラックでない」
だったら、嫌な職場で働き続けるとでも言うのでしょうか？

今後、「ブラック企業かどうか判定してください」
の投稿があったら、「基準がないので判定は不可能です」と
答えるべきだと思うのですが、いかがでしょうか。

Answer 1

「基準がないので判定は不可能です」だけで済ますかどうかは別にして、おっしゃっている趣旨には大賛成です。

「パワハラ」も似ていますね。「パワハラ」については厚生労働省の研究班が提言した定義がありますが、それも法律的な裏づけがあるわけではありません。少なくとも法律的な議論の場では、パワハラかパワハラでないか、というような論立ては無意味です。

「ブラック」は何の定義もありませんし、何の法的な裏づけもありませんから、もっと無意味だと思います。

これに限らず、日本人は言葉を定義せずに議論することが多いです。全く空しい、と私は思います。

ura9man3さん

Answer 2

>各個人が独自の判断で「ブラックだ」「ブラックでない」
の通りで、単なる主観的形容詞でしょうね。

というか、判断基準がないって分ってて使ってる人もいるのでは。
まあ「イケてる」「イケてない」程度のモンですよ。
ネット右翼とか左翼とか、肉食系・草食系とか、定義が難しい言葉って結構ありますよね。
サビ残有り無し、くらいに留めといた方が分かり易い気はしますが。

Answer 3

その通りですね。

判断基準というよりも「ブラック企業」の意味自体不明です。正確な定義づけはしていませんから。

私自身は「ブラック企業」という呼称は好きではありません。多分に「言い掛かり」が多いですし、意味の分からない単語でごまかすのは好きではないですから。

Answer 4

>>「基準がないので判定は不可能です」

その通り。