「公務員 選挙権」を含む質問（7ページ目）

公務員を辞めたいので辞表を出すのですが、退職願で書く最高責任者は市町村なら市町村長でいいのでしょうか？？

長でいいのでしょうか？？

公務員には、一度でいいからボーナス支給をやめてみたらどうでしょうか？ 友人には公務員も民間企業にもおりますが、後者のボーナスカットははっきりしています。景...

務員も民間企業にもおりますが、後者のボーナスカットははっきりしています。景気のいいときは、民間企業にあわせるとか言っていました。景気が悪くなってもせいぜい、数パーセントのダウン。一度、ボーナス支給をやめてみて、国民の気持ちを本当にわかって欲しいです。

公務員試験の教養の政治の勉強の仕方についてアドバイスをください。 社会科学はどの分野も重要だと思い、 政治、経済、社会、過去問ゼミをひたすら解いていますが、 模

分野も重要だと思い、 政治、経済、社会、過去問ゼミをひたすら解いていますが、 模試で政治が全く得点できません。 全く分からない問題ではなく、 選択肢の絞り込みの最終段階で選択できないのだと思います。 自宅でスー過去を解いていても、 全く知識がないということではなく、 ある程度知識はついていると思います。 ですが、模試でとれません。 これは、単に暗記が足りないということでしょうか？ もっと過去問をやりこむべきでしょうか？ よろしくお願いいたします。

地方公務員への採用に関する質問です。 私は、過去に起こした犯罪に基づいて起訴されたことがあります。その結果、懲役刑を言い渡されたものの執行猶予が与えられま...

たことがあります。その結果、懲役刑を言い渡されたものの執行猶予が与えられました。しかしながら、ちょうど昨年、執行猶予期間を平穏に終えることができましたので、今後は地方公務員への合格を目指していくつもりです。そこで気になるのが、私の前科です。本命の勤務場所は隣県にあり、本籍を置く都道府県とは無関係と思われますが、採用にあたっては身辺調査又は前科調査が行われるのでしょうか？ 本籍地には犯罪人名簿が保管されているそうですが、当該名簿は被選挙権の有無を調査する目的であると聞きました。しかし、採用の審査の手続きにおいて調査資料として照会に用いられることなどもあるのでしょうか？

地方公務員法第６条 （任命権者） 第六条 地方公共団体の長、議会の議長、選挙管理委員会、代表監査委員、教育委員会、人事委員会及び公平委員会並びに警視総監...

委員会、代表監査委員、教育委員会、人事委員会及び公平委員会並びに警視総監、道府県警察本部長、市町村の消防長（特別区が連合して維持する消防の消防長を含む。）その他法令又は条例に基づく任命権者は、法律に特別の定めがある場合を除くほか、この法律並びにこれに基づく条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、それぞれ職員の任命、休職、免職及び懲戒等を行う権限を有するものとする。 ２ 前項の任命権者は、同項に規定する権限の一部をその補助機関たる上級の地方公務員に委任することができる。 一般の役所の職員はだれが任命するのでしょうか☆首長でしょうか。根拠条文もありますと助かります☆

質問です。稚拙な質問で申し訳ないですが、回答求めます。 自衛隊員の選挙権行使に関する質問です。 知人が自衛隊員なのですが、選挙権を行使しなかった場合に、上官

する質問です。 知人が自衛隊員なのですが、選挙権を行使しなかった場合に、上官から選挙に行かなかった ことを名指しで咎められるといった事例があったそうです。 一般的に考えて、「自由選挙」「秘密選挙」の原理から鑑みて、このような事例はあり得ないと思います。まず、上官が選挙に行かなかった隊員の名前を控えられるはずがないですし、いくら国家公務員でも、選挙に行く、行かないの自由を妨げられるはずがないからです。実際選挙に行かなかった場合は上司からの評価に繋がり、賃金にも影響するという話です。 その駐屯地では、僕の知人に限らずそうゆうことが頻繁にあるみたいなのですが、実態としてこのような事例はよくあることなのでしょうか？

18歳です。 今度選挙の投票所のバイトがあります。 今年から選挙権あって、今まで選挙行ったことがないのですが、服装はスーツでしょうか？？

選挙行ったことがないのですが、服装はスーツでしょうか？？

なんやかんやで高卒公務員試験（警察）の勉強できてません。今からです。どんな勉強すればいいか教えてください 偏差値45の高校に通ってます。部活やテスト、長距...

ればいいか教えてください 偏差値45の高校に通ってます。部活やテスト、長距離通学で勉強してませんでした。家でも疲れてすぐ寝てます。

どの業界でも選挙権は必要ですか?医療 警察 役所など

公務員試験は誰が作ってるんですか？ なんと！びっくり！ 外国人の参政権を日本で 容認するような問題文が 出されていました。 産経新聞が速報でスクープ...

容認するような問題文が 出されていました。 産経新聞が速報でスクープしています。 ↓ 外国人の参政権 「容認」導く設問 昨年の公務員・行政書士試験 2012.1.8 08:26 （1/2ページ）［外国人参政権］ 産経新聞 人事院が昨年実施した国家公務員の採用試験で、 最高裁が外国人参政権を憲法上問題ないと 容認しているかのように判断させる出題が あったことが７日、分かった。 国家資格の行政書士試験でも同様の出題があった。 参政権付与を推進する偏った解釈を広める可能性があり、 識者から問題視する声が上がっている。 問題は、平成２３年６月に大卒者を 主な対象にした国家公務員ＩＩ種の採用試験で、 専門試験の憲法に関する設問として出された。 参政権について「妥当なもの」を５つの選択肢から選ばせ、 「（外国人に）選挙権を付与することは、憲法に違反する」 という記述を「妥当でない」と判断しなければ、 正答が導けなくなるようになっていた。 また行政書士試験での問題は、 全国の都道府県知事から委託された 「行政書士試験研究センター」（東京）が作成し、 ２３年１１月に実施された。 参政権をめぐる５択から「妥当でないもの」を選ばせる設問で、 「（外国人参政権の）実現は基本的に立法裁量の問題である」 との記述について、「妥当である」との判断を要するものだった。 いずれの設問も、２年に大阪で永住資格を持つ 在日韓国人らが選挙権を求めて起こした訴訟について、 最高裁が７年２月に出した判決を踏まえる形で出題されていた。 判決では 「参政権は国民主権に由来し、 憲法上日本国籍を有する国民に限られる」とし、 原告側の敗訴が確定した。 ただ、拘束力を持たない判決の「傍論」で、 在日外国人に地方参政権を付与することは 「憲法上禁止されているものではないと解するのが相当」 などと意見が盛り込まれ、 傍論が参政権付与を推進する主張の根拠とされてきた経緯がある。 人事院は 「議論があることは承知していたが、 参政権付与は憲法上禁止されていないとする教科書も多くある。 それらの教科書に基づいて受験者が学習していると考え出題した」 と説明している。 行政書士試験研究センターは 「傍論も判決の一部という前提に立ち、 出題に問題はないと考えている」と話している。 外国人参政権をめぐる傍論に基づいた設問は、 ２２年の大学入試センター試験でも出題され、 識者から問題視する声が上がっていた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120108/crm12010808270000-n2.htm