「財務省 なぜ」を含む質問（6ページ目）

増税されたのになぜ基本給は上がらないのでしょうか?

謎すぎる友人達についてです。 Fラン出身の知り合いが国家総合受かってたけど仕方なく民間に就職したんだと自慢してきたので、凄いね～どこの省庁受かってたの？と...

く民間に就職したんだと自慢してきたので、凄いね～どこの省庁受かってたの？と尋ねたのですが、「いやぁ～コネで決まってたから面接まで受けてないけど～」と言い訳されました。 筆記だけなら誰でも受かるだろ！！と内心激しく突っ込んでいましたが、そっかぁ～と流して自尊心を保たせてあげました。 一人だけならまぁそんな人もいるかと思うのですが、意外に他にもいました。全員なぜか男性です。なぜ筆記しか受かってない奴に限って「オレすごいアピール」してくるのでしょうか。せめて財務省くらい受かってから自慢して欲しいです。 しかも年収が私より低いのに気付いてない男に限って自慢してくるので、小物感がすごくてウザイです。

公務員は人手不足なのに、岡田副総理は公務員大幅削減を断行したのはなぜですか？ ↓ 政府は国家公務員の2013年度の新規採用数を政権交代した09年度比で56...

政府は国家公務員の2013年度の新規採用数を政権交代した09年度比で56%削減し、約3700人とする方針を固めた。消費増税の前提となる「身を切る改革」に取り組む姿勢を示すため。当初、各府省に提示した約7割減には抵抗が強く、閣僚折衝を経て大筋決着した。3日に閣議決定する方針だが、一部省庁にはなお異論もあり、2日に最終調整する。 岡田克也副総理が各閣僚と折衝を進めてきた。府省別にみると財務、農林水産両省は6割減、厚生労働省は5割減。全体平均で56%の削減幅となった。12年度の新規採用数6336人からは約4割減となる。 3月初めの岡田氏の指示を踏まえ、総務省は7割減を念頭に各府省に具体案を示したが「業務が回らなくなる」と反発を受けて譲歩。閣議決定は予定していた3月末からずれ込んだ。 採用抑制は民主党が09年衆院選マニフェスト（政権公約）に明記した「国家公務員の総人件費2割削減」の一環だ。総人件費削減に関して、現時点でメドが立ったのは1割減まで。採用を半分程度に抑えても、単純計算できる歳出削減効果は100億円強だ。 国家公務員約30万人のうち、19万人は税務署、法務局、都道府県労働局など地方の出先機関にいる。採用抑制の影響を直接受けるのは国民と直接、接触する機会が多いこうした部署。国の出先機関を廃止し、業務を地方自治体に移管する作業は停滞気味だ。 経済官庁の幹部は「人手不足は定年退職する職員の再任用で賄えと言われたが、高齢者ではできない仕事もある」と指摘。人数が極端に減れば様々なポストを経験する従来型の人材育成に無理が出るし、ノウハウの引き継ぎも難しくなると訴える。 岡田氏は「一定の身分保障がある公務員に辞めてもらうのは難しい。（人件費は）採用で抑えるしかない」と説明する。岡田氏は希望退職制度の導入を検討する考えを示しているが、作業は遅れている。60歳の定年を迎えた国家公務員の再任用を原則的に義務づける方針が決まったこともあり「高齢化が進む」との指摘もある。 日経新聞20120401

なぜ国家公務員総合職政治、国際職は昨年採用人数が１人しかいないのですか？まじめに官庁訪問しなかった？

官庁訪問しなかった？

大蔵省は、むかしから試験優等生がこぞって集まってましたが、上級試験がミドルでは務まらないのですか？優等生でないとだめな業務なんですか？ 東大の、真ん中レベ...

まらないのですか？優等生でないとだめな業務なんですか？ 東大の、真ん中レベルではなぜ務まらないのですか? 大蔵省の仕事はずば抜けて難解なんですか?

弁護士バッジは 「ひまわり」ですが 税理士バッジはなぜ「桜」なのですか？？

テレ朝記者は、自分で財務次官に取材しておいて、福田氏を騙して録音していたのですか。無断で録音ですか。許可を得たのでしょうか

。無断で録音ですか。許可を得たのでしょうか

名古屋大学の就職先を見ると 名古屋市立大は公務員多いですが 名大はかなり少ないですね 一般企業に行く人が多いということですか？ あと、なぜ一般企業が良いの...

すね 一般企業に行く人が多いということですか？ あと、なぜ一般企業が良いのですか？

セクハラについて。 牟田和恵さんの『ここからセクハラ！ アウトがわからない男、もう我慢しない女』という本の、19頁から20頁にかけて、「セクハラか否かは〇...

う我慢しない女』という本の、19頁から20頁にかけて、「セクハラか否かは〇か✕か、白か黒の単純な二極に正解があるわけではないので、セクハラガイドラインにあるようなセクハラ行為だけがセクハラだと思い込むのは危険です。」と書いてありました。 なぜでしょうか？理解出来ません。セクハラにグレーゾーンがあるとでも言いたいのでしょうか？無いですよ。まさか、イケメンなら尻でも胸でも触っても許されるとでも言うつもりですか？セクハラは、セクハラ。誰がやろうが罰せられるべきであり、そこに「被害者が不快に感じるか否か」などという曖昧な基準は必要ありません。 女性がはっきりと声に出して「嫌です」と伝えることを怠ることこそ、セクハラが起こりやすい「男の一方的な勘違い」を蔓延させたのではないでしょうか？ セクハラの極端な例として、財務省事務次官の発言が取り上げられ、「え〜！男性はコレがセクハラだと分からないの〜！？」と言いたげな展開も不快です。誰だって’’1発アウト’’だと分かります。 問題は「女性が相手によって不快と感じるか否かでセクハラにするしないを分ける」ことです。 簡単なことです。「嫌です」と言えばいいのです。 「い・や・で・す」 たったひらがな4文字。言えないなら小学校からやり直した方がいいかと思います。 女性が曖昧に誤魔化したりして、後で「嫌がってただろ、察しろ」と言うのが間違っていると思います。察しろも何も「嫌です」を言えば、間違いなく伝わります。言った言わないの揉め事はボイスレコーダーで片付きます。 要は、セクハラに要件が欲しいです。「性的な言動」はもちろん、女性が意思表示をした証拠として「嫌です」と声に出すこと。 なんで女性はこんな簡単なことが出来ないのだろうか？

高速道路会社の社員の給与の原資は通行料金収入で賄われているのでしょうか? 会計検査院の立入りが有るので税金も入っていますよね? 株主は財務大臣のみという国...

査院の立入りが有るので税金も入っていますよね? 株主は財務大臣のみという国営会社？ 国家公務員（国土交通省等）との相互出向もありますよね!? 今一つ立ち位置が分からないのでご教示願います。