なくなりました。 問 原因が不明であった現金過不足額は、手数料の受取額10,000円の記入漏れによることと、 交通費3,000円の支払いが二重記帳されていたことにより生じたことが判明した。 という問題で仕訳の答えが 現金過不足13,000/受取手数料10,000 交通費 3,000 となるとテキストには書いてあるのですが、なぜこうなるのですか? 受取手数料だけの仕訳を考えても、交通費だけの仕訳を考えても それぞれ「元々はこういう仕訳だった」と考えると更にわからなくなります。 手数料を受けとってすぐ記入していた場合は 現金10,000/受取手数料10,000 という仕訳? じゃぁ、何で正解のように借方に現金過不足がきて、貸方に受取手数料がくるの? となりますし、同じように交通費の二重記帳って事は 交通費3,000/現金3,000 交通費3,000/現金3,000 って事?じゃぁ、何で結果が正解の仕訳になるの? という状態です。 特に、この仕訳答えだと、二重記帳の訂正もできていないように思ってしまいます。 長文・乱文で非常に分かりにくい文章だと思いますがどなたか教えていただけないでしょうか?