障害者採用について。 もう、いい！。 精神障害（統合失調症）の４１歳男性です。 最近、一般企業で、一般採用の他に、障がい…

Question

障害者採用について。 もう、いい！。 精神障害（統合失調症）の４１歳男性です。 最近、一般企業で、一般採用の他に、障がい者採用枠を実施しているところがありますが。 障がい者採用って、学業優秀な有名大学卒の身体障害者のための採用枠、といっても、過言ではないですよね。 他の障害者は、ほぼ不採用。
短時間パートくらいしか雇ってもらえません。 ついさっきも、応募していた企業から、「申し訳ございませんが、希望に添えかねる結果となりました。」というメールが届いたところです。 不採用になった企業が１社や２社ではないので、「もう、いい！」という気分です。 数十社、落とされました。 一般企業への応募は、もう、いいです。 かといって、障害者のための施設、共同作業所・障害者授産施設などで人生終わらせるのも嫌です。 今、考えている今後の人生は、性別・学歴・年齢・障害の有無など、関係のない特殊な職業に就くことです。 例えば、小説家とか脚本家とかエッセイストとか作詞家とか作曲家とか・・・。
本人に才能があれば、なることのできる可能性のある職種。 尊敬している業界人は、小さい頃、脳性まひになり、障害者として学生時代を送り、いろんな劇団に断られ続けながらも、名古屋の某劇団に拾われ、役者デビューし、いまや、山田洋次監督作品の映画の常連俳優になり、数々の映画・ドラマに出演されている、神戸浩（かんべ ひろし）さんです。
確か、以前、『徹子の部屋』に出演された時、普段は、地元・名古屋の実家で暮らし、名古屋のホテルの裏方さんとして働き、俳優の仕事があるときは、東京でホテル暮らしをされている、とおっしゃってましたが。 私は、役者は、素質もないし、年齢的にも無理なので、小説家・エッセイスト・作曲家のいずれかを目指しています。 余談ですが、私は、外見上、障害者に見えません。
「どこの会社で働いているの？」と、よく聞かれます。 体格がいいので、初対面の人の９割から、「学生時代、部活、柔道部だったでしょ。」とも、よく言われます。 私の文章を読んで、私には、こんな職が向いているとか、アドバイス的なご意見がありましたら、お待ちしております。よろしくお願い致します。

補足

ご意見、ありがとうございます。 障害者施設が嫌なのは、障害者嫌いなのではなく、とても、この給料では性格できない、という給料しか支給されないことです。 一般企業の会社員が月給２０万円だとしたら、障害者施設の月給は、１日も欠勤せず、出勤しても、３万円、という現状です。 障害者施設差別ではなく、障害者には、月給３万円だけ支給すればいい、と思っている、国に対して、不満を持っています。

Answer 1

４１歳で、「小説家・エッセイスト・作曲家」を目指しているんですか？
小説家とエッセイストは同時に出来ますが、作曲家は別の道ですよ。
そんな、へんな妄想を持っているから、どの企業も採用しないのではないでしょうか？
面接の動機で「将来、小説家・エッセイスト・作曲家を目指しています」
とか答えませんでしたか？
頭が変に思われても仕方ないですよ。
それに、その道で食べている人は２０代にはもうデビューしているはずです。
才能がないとなれません。
４１歳で小説家・エッセイスト・作曲家を目指しているんじゃ、あなたには才能はないですね。

Answer 2

数十社落ちるのは当たり前です。私は500社ほど応募したおかげで20社ほど面接の案内がいただけたのです。(すべて落ちたわけではなく条件が合わず断ったり断られたりしました。)

中途で良い会社から採用がほしければ不採用なんて気にしてる暇はないです。

Answer 3

精神障がい者は有名な大学を出ないと就職できないだと・・・
必死に探せば、障がい者でも働いている、また、採用のケースを
多数、私は目の当たりにしてきました。
なぜなら私は、精神障がい者ですが、就労に関するところで仕事
に就いていました。数百社以上応募し、転職して福祉分野で働いているんです。
障がいの分野でしたら、健常者よりも気持ちがわかるんじゃないですか？
私はそれを強みとして面接でアピールしてきました。
体格が良くて、体力もあるのでしたら、就労可能であれば作業系でも
いけるのでは・・・
現実と自分に向き合っていきましょう。０．０００１％でもあきらめないで。

Answer 4

>小説家・エッセイスト・作曲家のいずれかを目指しています
40才も過ぎてこんなこと言ったいるんだね。
まぁ統合失調症ではなくて頭が残念の人なんですか?

質問者が職に就けないのは
>学業優秀な有名大学卒の身体障害者のための採用枠、といっても、過言ではないですよね。
これが理由ではなくて
この質問者の文書を読むとよくわかる。質問者は非常識だからが一番の理由でしょう。