宅建士、行政書士、社労士の資格取得についてです。 将来的に社労士の資格を取りたいと思っています。 しかし、私は高卒な…

Question

宅建士、行政書士、社労士の資格取得についてです。
将来的に社労士の資格を取りたいと思っています。
しかし、私は高卒なので社労士試験の受験資格がありません。そこで、行政書士を取得し、社労士を受けたいと思っています。

私は38歳で今まで勉強とは無縁でした。
通信講座も考えてはいるのですが、行政書士よりも難易度が低い宅建士をまず勉強し、勉強そのもののやり方や、知識を得てから行政書士に挑戦するのが良いのかなと考えました。

しかし、そもそも宅建士はスルーしていきなり行政書士を狙うのはどうなのだろう？とも考えました。

当方は勉強に対する姿勢や知識等も薄く、もちろん難関国家資格など受けたこともありませんで、難易度なども未知数です（ネットで調べた知識程度）

アドバイス頂けたら幸いです。

Answer 1

一応、自分のスペックは書いた方が良いかな。
偏差値65くらいの法学部マーチ卒です。

2年前から宅建、行政書士取って、司法書士目指してる間に、区分所有の登記が楽しいとなり、マンション管理士、管理業務主任者を今年年末に受けます。

あなたは勉強と無縁と言いますが、どのレベルかによりますね。

大学受験とかしてない、偏差値50以下とかならいきなり行政書士は多分、挫折します。

宅建でも本当にやりきる覚悟でやらないと、結構難しいですよ。

ここ2年ほどで、実際に受けて合格してるので、何かしらアドバイスは出来ます。
学生時代から勉強方法などの感覚は自信がありますので。

自分で言うのも何ですが、恐らく世間一般のレベルとは結構、感覚はズレてると思うので、宅建にしても心して掛からないと相当厳しいでしょうね。

科目ごとのアドバイスとか、ここで書くにはちょっと徒労かな。
ただ、権利関係(民法)は、法律入門の宅建試験とか関係ない、司法試験の短答とかと大差ない問題が出てると思います。

マンション管理士(目安500時間)の民法、区分所有法、登記法など混ぜた問題は、行政書士(目安1000時間)取って余裕だろう、と思ってたら、こっちの方が難しい問題だったりする…。

あと、絶対にコスパが良いのは宅建です。
行政書士とか、手続きの代行のようなのは、AIが発達し、オンライン申請、取り寄せ、行政の簡略化が進むこれから「確実に」厳しいと思います。

食えるとか言ってる人居ますが、勉強と営業努力など考えて、割に合わない、これからはますます酷くなると思います。

まあ、それなりの専門知識あってこれですから、ホワイトカラーの事務職は言わずもがなでさけどね。

Answer 2

社労士になりたいなら、宅建士、行政書士の資格は不要です。
いきなり社労士目指した方がいいです。

他の回答者で、食えないとか言っている人いますが、食えない人は例え弁護士資格持ってても食えないでしょうね笑。

昨日は、社労士、行政書士との飲み会でしたが、全員年収1本以上は普通に稼げてます。
食えない人はネガティブです。情報を信じすぎないでいいと思います。
実際に、行政書士、社労士資格のみで食えてる人の方が多いので過敏にならないように。
ちなみに、勉強時間については他の回答者さんに賛同します。
ネットでは、1.000～1.200時間とか言われてますが、この数字は勉強したことある人ならわかるのですが、最低限の時間数です。肌感としてこの2～3倍の勉強時間で合格できるイメージだと思います。

Answer 3

ネットや予備校の情報より
宅建試験 200から300時間
行政書士試験 600から1000時間
社労士 800から1000時間くらいと言われてますが、優秀な方が合格する時間であって普通の方が合格するには2倍から3倍はかかると思ったほうがいいです
意外に行政書士や社労士は高学歴の方が多くて開業されてる方はマーチ以上の方がゴロゴロいます
（高校は地域一番の進学校とかも多い）
士業の資格ではネットの情報だと簡単な部類の試験のはずですが、実際は難しい試験なんです
あと行政書士以上の難易度の資格は資格を取る意味を考えたほうがいいですよ
目的がないとモチベーションが続かないので途中離脱になりかねません

Answer 4

現役社労士です。

社労士が目標であれば、宅建は受けずに最短ルートで取る方が良いと思います。

社労士も良い仕事なのですが、いかんせん現実は厳しいもので。。残念ながら社労士や行政書士レベルだと資格だけでは食べていけないです。
(もう一段上の税理士レベルならまだ戦えるかもしれませんが。。)

実務経験が重要なので、年齢的にもなるべく早く合格して経験を積む、またはすぐに転職して経験を積みながら合格を目指すかした方が良いと思います。