四工大の芝浦工業大学はMARCH理系を上回るという評判をよく見ます。すると他の東京都市大学（武蔵工業大学）、東京電機大学…

Question

四工大の芝浦工業大学はMARCH理系を上回るという評判をよく見ます。すると他の東京都市大学（武蔵工業大学）、東京電機大学、工学院大学がMARCH理系並みの評価なのでしょうか？

Answer 1

客観的な数字を見れば
基本的に芝浦工大がマーチ理系を上回ることはないでしょう
芝浦工大は、ダブル合格でマーチ理系より入学優先度が低い大学です

Answer 2

受験産業から見た評価・評判と産業界から見た評価・評判で異なると思います。

四工大のような工科系専門の大学は技術習得のための施設・設備環境が充実しており教授を中心とした指導陣の教育ポリシー，そこへ進学する学生の学習意欲も明確です。
将来何をやりたいかがはっきりしている受験生はこういった工科系専門の大学へ行った方が充実した教育を受けられ，それぞれの分野での技術的スキルも大きく伸びると思います。
このため専門技術人材を求める産業界からは高い評価が得られます。

一方でMARCH系の理系学部はあくまでも文系学部の教育に必要な理系的教養の提供を目的に設置され発展してきたものですからそれぞれの大学としての資源投入が疎かになりがちです。
また，進学先選定にあたって文系科目よりも数学や理科の方が得意だからとりあえず理系選択をしたけれど特別何かやりたいことはない，工学系専門の大学はやることが難しそう，文系・総合大学のほうが有名だしカッコイイ，やりたいことがみつからなくても潰しが効きそうといった受験生が選択しがちですから進学後の成長があまり大きくないため技術系人材を求める産業界からの評価はいまひとつでも，技術的知識を持っている点を活かしてもらいながら文系学生と一緒に営業や企画へ回せばいいやといったところでの需要はあるので，受験産業からは文系とセットで推しやすく高い評価をつけているといった側面があるように思います。

両者の違いは評価を測る物差しの違いなので絶対的な評価としてどちらが上とか下とかいうことはないと思います。

芝浦をMARCH以上と評価し，他の四工大をMARCHレベルと評価する人たちは前者にあたる人たちです。

Answer 3

就活での評価？
就職後の職場での評価？

なんの評価だろう？

企業の研究室に配属となると
MARCHや四工大は、研究室内の小間使いだから、上とか下とかなどの評価はないよ

それ以外の部署に配属されたとしても
個人的に適したところに配属されれば高評価
適していないところに配属されれば低評価

受験産業で出される大学の評価と
個人が卒業後に受ける評価は
評価するところによって、かなり差がありますよ

どれも、文系で優秀な人より、数学ができない人たちも混ざり込んでいる大学だから、大学名より個人の評価が影響される。

Answer 4

そうですね。
マーチは文系もいるので知名度で過大評価されています。実際は三工大とマーチがどっこいどっこいです。