否定している訳ではありません。 難易度が上がっていると判断している人は、しっかり勉強していたのかな?2種を通らず一発で1種を合格しようとしているなら、それなりに勉強は必要です。落ちた人に「難易度が上がって」と言われても、基準がどこに置いているかワカラナイので、、、信じていいモノか?周囲に惑わされること無く、勉強をした方が合格に近づくと思います。特に有害項目に馴染みがないのであれば。難しかったと言われても、どの位勉強時間を割いたのか?一発で1種を合格する賢さが元々あったのだろうか?合格した人が数年後に受験しても、再度の受験にどれだけ頑張ったかもあるので、本来、難易度が上がったなんて評価はできないと思っています。お客様になって頂きたい方にとっては、 「難易度が上がった」と表現すると思います。誰かを蹴落として合格する国家資格ではありません。 過去問を見ると、ここ数年の傾向・出題の仕方に一部変化があったもの問われている事にほとんど変化がみられていないと感じました。 しかし、有害業務については馴染みが全く無かったので、最近でなくても「短期間」での一発一種合格は無理と判断したので、確実な2→1種にしました。難しいと言うより、言葉に馴染むまで大変だったが感想です。 初めから1種を受け2度目で合格できなければ、二種合格通過者よりコストがかかる事にもなりますね。
私が受験したときは、各科目1問若しくは2問程度しか過去問は出なかったと記憶しています。類似した問題はありましたが、言葉を変えたり回答の方法を変えたりしている感じです。
そうだね:1
< 質問に関する求人 >
衛生管理者(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る