心が女性なら、体が男でも女子トイレ認めるべきでしょうか? 橋本愛さんが「(体が）男性の方がいたら恐怖しかないし、そ…

Question

心が女性なら、体が男でも女子トイレ認めるべきでしょうか?

橋本愛さんが「(体が）男性の方がいたら恐怖しかないし、そんな
態度をとって傷つけたくもない」と投稿、謝罪に追い込まれた件。一方、姉や彼女は「なぜ橋本さんがトランスジェンダー差別や
ヘイトで叩かれるのか分からない」と擁護。私も同意見です。
ただ、詳しくないので、皆様の意見もお聞かせください。

※参考：橋本愛 「トランス女性」言及で謝罪
https://news.yahoo.co.jp/articles/ae6202fc8208c081b37b5d0dd337da9a39af2772

Answer 1

あの件については、

「身体が男性のトランス女性が女湯にいたら怖いという発言自体が差別」
という意見と、
「身体が男性のトランス女性が女湯に入ろうとしているかのように言うのが差別を助長する」
という意見とがあって、

橋下さんが、結局どういう理由で「差別」だと言われて、何を勉強して「間違ってた」という結論に至ったのか、よくわからないです。

あと他の回答者さんで、
「身体男性を恐怖するのは外見での判断だから偏見」という意見がありますが、私はこれには賛成できません。

「外見が問題」なのではありません。「男性であること」が問題なのです。そして「男性かどうかは、外見から判断するしかない」（特に女湯などは全裸が基本なので外見からの判断が容易いとおもいますが）から「外見での判断」になるんです。

そして「外見が男性である人間を警戒することが差別」ということになると、これは議員さんも言っていたとおり「女性の生存権」に直結する問題になります。

「外見が男性である人間」をなぜ女性は警戒するのか。
以下はあくまで一般論です。くどくなるので男性・女性という言葉を使ってますが、（多数がそうである、というだけで全員がそうだと決めつけるわけではありません）

1・女性を性欲の対象とみなすから
（性的対象の問題）

2・女性より体格が大きく筋力が強いから（襲われたとき勝てない）
（身体能力の問題）

3・女性を強姦し妊娠させることができるから
（生殖機能の問題）

4・性犯罪者の9割が男性で、性被害者の9割が女性だから
（前例の多さ）

こういった理由です。
「外見」の問題ではありません。

「性的対象・身体能力・生殖機能・前例等のデータ」の問題なんです。
外見はあくまで「男性かどうか」を計るための基準でしかありません。
このうち外見からわからないのは「性的対象」だけです。
男性でも同性愛者はいるので、女性が性的対象かはわかりません。

そして実は「自認」も関係ありません。
女性が男性を警戒しなければならない理由の中に、「自分のことを男性だと自認しているから」という理由はないんです。
おそらく「自認が女性なら、性的対象は男性であり、女性ではない」という「性的対象」につなげて考える人が多いのだと思いますが、「トランス女性の同性愛者（つまり性的対象が女性）」という人も普通にいます。
いわゆるシス女性（生まれつきの女性）の中のレズビアンより、トランス女性のレズビアンの方が割合は高いそうです。
なので、「トランス女性は女性が性的対象ではない」ということにはなりません。

上記1～4の理由の中で、「身体が男性」のトランス女性は、少なくとも2と3は該当します。
そして、1.は他人からはわかりようがありません。
4.についても一般論がそうだという話で、その人が犯罪を犯すような人なのかは、同じくわかりません。

つまり「1と4」は「わからない」、「2と3」は「該当する」
これが「身体男性のトランス女性」の状態です。

ちなみに、これはトランス女性ではない、一般男性も全員が同じです。
「1と4」は「わからない」、「2と3」は該当する。

「女性が警戒する理由」においては、「身体が男性である」という時点で、トランス女性もそうでない男性も、「まったく同じ」なんです。

だから、同じように女性から警戒されますし、また、女性は警戒しないといけません。

もちろん、トランスかどうか関係なく、男性の大半は善良な人で、例え女性が性欲の対象であっても、女性より強い身体があっても、女性に悪いことはしません。

しかし、例えほんの一部であっても、女性に悪いことをする男性がいるのは事実です。
それは女性として生きていれば、一般論以前に、自分ごととして実感します。

私もはっきり覚えているだけで、4歳、15歳、19歳、26歳の時に、はっきりとした性被害に遭ってます。
昔のことなので通報するという発想がなかったですが、どれも通報案件です。うち2回は今思えば命が危ないレベルでした。
年齢は覚えてませんが、露出狂も数回遭ってます。
通報するほどのことでない被害なら、（ぶつかり、つきまとい、暴言、セクハラなど）数えきれないほどです。
特段私が被害経験が多いわけじゃありません。むしろ友人などに比べて少ない方です。女友達や同僚から、私と同程度の性被害や、もっとひどい痴漢などの話は「当たり前のこと」としてよく聞きます。

一番怖かったのは15歳のときの被害で、夜、部活の帰りに後ろからずっと後をつけてくる男性がいて、それに気が付いていたのですが、走ったり逃げたりしたら男性に失礼だと思って、怖いなと思いながらも普通に歩いていました。
コンビニが見えてきて、良かったあそこに避難しようと思った瞬間、男性が猛スピードで走ってきて、私を引き倒しました。
もう死んだと思いました。今書いていても手が震えるくらい怖いです。
幸いコンビニが近く、犯人もここでは犯行できないとすぐ悟ったんでしょう、私を引き倒して一瞬抑えつけたものの、そのまま逃げていきました。
私はそのあと、数年間男性の近くに寄れませんでした。

いくら男性の大半が良い人でも、トランス女性の大半も良い人でも、一部の悪い人がいる以上、「全員を警戒」するしかないです。
女は、男に力でこられたら、もうどうしようもないんです。
自分より強い生物を警戒するのは当たり前です。

だから橋本さんの意見はごく普通のことです。

別に「トランス女性を社会から排除せよ」と言いたいわけじゃありません。「身体が男性である以上、他の男性と同じレベルの警戒をされ、同じレベルに女性とは区分が必要である」というだけの話です。

身体が男性である以上、女性にとって一番怖い上記の「2.と3.」が該当するからです。

ただ、身体を女性にしている人は、私は女子トイレでも女子風呂でも使っていいと思います。

正直、手術等で女性に変更していても、力自体は女性より強いと思います。（だからスポーツ選手が女子枠で出場するのには反対です）でも、少なくとも身体上強姦したり妊娠させたりは非常に難しくなります。
それだけでも、大分警戒はやわらぎます。

中には「例え女性と同じ身体でも、エロ目線で女子風呂の女性を見る元男がいる」って怒る人もいるんですが、それを言い出したら、生まれつきの性の人でも、同性愛者の人はいます。女性のレズビアンだって、女子風呂に入るしかないんですから、そこは言い出したらキリがないでしょう。
「性的対象」は外から見てわからないんだから、そこで分けるのは困難だし、それで言うなら、「男性の同性愛者」も「男子風呂」に入れないという話になります。さすがに混乱すると思います。
だから自分は「身体」で分けるべきだと思います。

Answer 2

トランス女性と、トランス女性であることを僭称しているただの性犯罪者をわざと混同して差別のために発言しているような議論が以前からあり、そのテンプレに乗ったような発言だったために批判されたもの、と思っています。
現実のトランス女性は性適合手術を受けるか、そうでない場合でもホルモン治療等で「女性として社会生活が送れる」という程度にならない限り女性用トイレを使用することはほとんどありません。バレることに怯えながら、共用トイレを使用するかトイレの使用自体を我慢して暮らしていたりします。
ネットでたまに女装して女子トイレで写真撮ってる人とかいますけど、あれはただの変態です。混同するのは問題外です。
もし性犯罪を抑止することを目的とするなら、監視カメラや警報装置の設置などを行うべきで、どうやったらトランス女性を排斥できるかを必死で考えるなんていうのは極めて差別的で馬鹿馬鹿しい話です。

Answer 3

この方の発言は知らなかったのですが、おそらく言葉が足りなかっただけかと思います。
差別する気はなかったかと。
叩いてる人も、本当はこの人の言いたいこと分かってるんじゃないですかね。
分かったうえで、自分たちの都合の良いように言葉尻をとらえて叩いてるんじゃないかな、と思ってしまいました。

結局は見た目の問題なんじゃないかと思います。
肉体が男でもパッと見て女にしか見えなかったら、女子トイレにいても誰も問題視しないでしょう。
他人の心なんて誰にも見えないんですから、心が女だから見た目男でも女子トイレ使わせてくれってのは難しいですよ。
邪な心で女子トイレに入ろうとしてる男性と、見分けが付きませんからね。

どうしてもと言うなら、男女共用トイレを作るのが良いんじゃないでしょうか。
というか、現時点ではそれ以外に解決方法ないのでは？と思います。

Answer 4

私のせいですよね。ごめんなさい。橋本さんが叩かれたのも私のせいですよね。一般の方々からしたら私なんて邪魔でしかないですよね。本当にごめんなさい。