看護師か臨床工学技士か。

Question

看護師か臨床工学技士か。こんばんは。今年受験生の高校三年生の男です。私は医療系の仕事に興味を持ち、看護師か臨床工学技士で迷っています。将来性や給料などの面から考えるとどちらがおすすめでしょうか？メリットとデメリットなどありましたら教えていただきたいです。

Answer 1

看護師の仕事はマルチタスクで、医師から指示されたことをど素早く片付けることできる人がお勧めです。
知識はそれほど深いものは必要とされておりませんが、とにかく広く浅く知っている必要があります。
いろいろな働き方があり給料も様々だと思います。
女性が子育てをしながら仕事を続けるためには最強の資格ではないかと思いますが、男性の場合少し勝手が違うのではないでしょうか。
男性の場合は、精神科や、整形外科、ICU、救急外来などに配置されることが多いと思います。
職場を変わるのはとても容易です。
初めから公立病院や国立病院に就職すると、地方公務員や国家公務員として一生を終ることができます。

臨床工学技士は高い知識とスキルが必要なので、理系的な頭脳がないと難しいのではないでしょうか。
1つの病院の中に数人程度しか必要は無いので、就職口が狭いかもしれません。
医者にできないことをやるので技術者として一目置かれる存在だと思いますが、外科手術や、ICU等で活躍する人間の生命に関わる仕事なので、気が抜けることがほとんどないと思います。
こちらはあまり詳しくなくてすいません。

Answer 2

現職臨床工学技士の者です。

将来性、給料の面で見れば看護師一択ですね。看護師になれば給料は良くて、就職は引く手数多です。

私の職場の男性看護師さんに「もし今、看護師かMEどちらか職を選べるならどっち選ぶ？」と聞いた時、十中八九の方がMEと答えてました。
また、男性MEにも同様の質問をしたら同じようにMEの方が良いと言ってました。

給料面、将来性だけでみたらもちろん看護師さんの方が良いです。
しかし人間関係、働く環境、体力面、やりがいなど見ると臨床工学技士の方が良いって言う人が多いですね！
もちろん個人差、施設差はありますのであくまでも参考にしてください！

MEは国家資格の難易度が低い分、入職してからの勉強がハードです。国試レベルなんて基礎の基礎って感じですので…

またそれぞれ病院によりますが、MEは携わる業務（心カテ、心外、補助循環、ペースメーカー、アブレーション、ダビンチ、呼吸器、透析etc…）が多岐に渡ってるので勉強が大変な分、いろんな業務が出来て楽しいです。

あくまでも臨床工学技士側からの意見ですので、ご了承ください。

Answer 3

その二択なら、迷わず看護師でしょう！！

i******さんの回答は？
リン卒工学技士を「回かぶり過ぎ」手居ます
看護師の方が一層広く深く学問が要求されます
臨床工学技士は・・そこまで深くも広くもありません
その証拠？が国家試験の受験資格のレベルが低い事！！
図の下３種の経路は、看護師、検査技師、放射線技師、視能訓練士など
ほとんどの医療技術職にはありません！！
上の３経路だけです！！

個人的には少なくとも臨床工学技師より
臨床検査技師、診療放射線技師の方をお勧めしますけどね・・・その両者と看護師なら・・
ちょっと迷いますが・・
看護師は・・・選ばないでしょう

Answer 4

妻が看護師なので看護師の事だけお答えします。

メリット
慢性的な人手不足なので就職や転職が容易でどの地方に行っても必ず求人が有り一般的な大卒事務職よりも給料も良い。
職場が合わなかったり家族の都合で引越が有ってもすぐに転職出来ます。

また学生時代の奨学金ですがお礼奉公で何年間か奨学金出してくれた所で就業すれば返済無し等の奨学金を出してくれる所が有ります。またそういう所で奨学金借りると就活しなくても良いいうメリットも。

デメリット
妻の周りを見ていると離婚率高い気がします。（稼ぎが有るので相手に経済的依存をしなくて済む事が要因かも）

基本夜勤の有る勤務体系で無いとガッツリは稼げないので、体調の維持が難しいのと夜勤がある事で子供が居ると夫や親や保育所等のサポートが無いとかなり大変。

オペ室勤務や救急のナースになると忙しい時は食事やトイレに何時間も行けない事が有る。
患者に感情移入してしまうと死亡したりするとショックが大きい（妻は慣れると言ってます）