新卒学生の出身大学を選考基準として見ている採用担当や人事の方に質問です。

Question

新卒学生の出身大学を選考基準として見ている採用担当や人事の方に質問です。「早慶旧帝以上」「MARCH以上」という基準はいつもいつも聞くのですが、その度に気になっていることがありますので、、答えていただけたらと思います。

まず、早慶旧帝以上を目安に…という場合、たとえば「神戸大学」「お茶の水女子大学」あたりの大学はどういう扱いになるのでしょうか？
この辺は旧帝のケツよりは入試難易度に限っては上だと認識しています。

また「MARCH以上」と言っている場合は「東京理科大学」「新潟大学」「信州大学」あたりはどうとらえられているのでしょうか？

新潟や信州は、金沢や静岡のような中堅国立の一歩下あたりですが、地方では優等生という立ち位置です。

Answer 1

昔、人事で新卒採用をやった経験あります。(一応、一部上場メーカー)

まず文系に関しては、出身大学は採用実績があることが条件です。
早慶とかMARCHとか・・・となかく採用実績があれば書類審査では通します。

採用実績がない大学ですと、上から

「何でこの大学の学生を通したの？」

と質問されます。
聞いたことのない大学はダメですし、採用実績がないのもマイナスです。

文系の地方の駅弁大学(静岡とか金沢)は基本的に通しません。
※理系はこの限りではないです。

あとは面接で採用を決めます。
面接試験ではもう大学名や学部は重く見ていません。

人格、覇気、やる気などを総合的に勘案して採用の可否を決めます。
人事の担当者は単なる手続き屋なので、採用の可否には全く関与していません(できません)
採用の可否を決めるのは、人材を欲している部門や人事担当役員です。

ということで、静岡大学や金沢大学でしたら、採用実績がないことが多いので就活では日東駒専より不利になることが多いでしょう。

東海大学はマンモスなので、大きな会社ですと採用実績があります。
そうゆう会社ですと案外、東海大でも通ります。

勘違いしてほしくないのは、大学名は一次審査だけで、最終的には人物重視ということです。
どこも内定が出ない学生は、基本的に企業人としての重要なファクターが欠落しているということです。

最終的に重要なのは人格ということになります。

Answer 2

こんな感じです

ただ厳密には
慶應＞京一工
早稲田＞地方帝大
です

合大学力

｛文系のお薦め（進路幅、社会実績、偏差値、職歴などより｝
１、東大、慶應
２、京大、一橋、早稲田
３、地方帝大、横神、早稲田旧二部、上智
４、筑外茶、府立市立、マーカンICU
５、金岡千広
６、国立大（5Sなど）
７、地方国立大、SSM
８、日東駒専、産近甲龍、南山
９、大東亜帝国、愛愛名中
１０、関東上流江戸桜、摂神追桃、他Fラン

｛理系のお薦め（研究＆マネジメント、就職実績、職歴、偏差値などより｝

１、東大、医学部医学科、慶應
２、京大、東工大
３、阪大、早稲田
４、地方帝大（北海道・東北・名古屋・九州）
５、横神筑千茶、府立市立、上同理
６、電農名繊、金岡（千）広、マーカンなど
７、地方国立大等、４工大（私立）等
８、底辺地方国立大、中堅私立大理系
９、私立大学等、Fランクなど

社会的実績・偏差値難易度・将来経済力など様々な実質的要素を考慮する。

（1．日本国エリート）東京大学、慶應義塾大学、医学部医学科

（2．日本国エリート）京都、一橋、東京工業、早稲田政経

（2.3）早稲田(政経以外）
（2.7）大阪
（3）東北、横浜国立、名古屋、神戸、九州、上智

（4）北海道、お茶の水、東京外国語、筑波、千葉、大阪府立、大阪市立、明治、立教、中央、理科大、同志社

（5）広島、横市、東京農工大、名古屋工業、青山学院、津田塾、関西学院、立命館

（6）金沢、岡山、電気通信、法政、関西、学習院、芝浦工業

（7)埼玉、静岡、新潟、滋賀、京都工芸繊維、名古屋市立、成城、成蹊

■（軍部学校+東京帝國大学）→（旧七帝大時代）→（東慶医時代（with京早））
・1858、慶應義塾誕生。
・1870年代、陸軍士官学校、海軍兵学校、のち陸海経理、海軍機関学校、陸海軍医校などエリート校（軍所属）が出来る。卒業生らは軍部・政治・医学・科学技術などを主導（大日本帝国）。
・1882、早稲田大学誕生。
・1880～1940年にかけ、七帝国大学が誕生（1877東大）。軍部以外の政府、民間、学術などのエリート学校誕生。
・1945、日本敗戦。軍学校は消滅するが、七帝大（いわゆる旧帝大）や一工神【東大・京大・一橋・東工大・大阪・名古屋・東北・神戸・九州・北海道：国立10校】は残り、戦後日本を各界にてリード。特に東大は抜けた存在、京大は理系分野で主に抜けた存在となる。
・戦後日本にて帝大主義（東大中心主義）が続くも、中央法科（法曹界など）、早稲田（ジャーナリズム・政界など）などは旧帝大に負けじと存在感を放った。しかし、戦後日本は貧しく、国公立大学＞私立大学の図式・人気は続いた。（早稲田・慶應・中央は都会学生の人気を集め始める）
・1979年、共通1次試験導入（後センター試験）、国公立志望者の第2志望は私立大学に。早稲田、慶應、中央などに以前にも増して優秀な学生が流れ始める。
・1990年代、＊旧帝一工神卒＊が多かった一流企業役員の座に早稲田慶應卒が多く出現、急増し始める（特に慶應）。この頃、中央大は移転のためか人気が急落。医学部人気が上昇、偏差値に影響。受験王者といえば東大京大一橋東工大に国医・難私医、早慶は受験上も上昇を始める。
【2000年代】
・上場企業社長数、慶應が東大を抜く。
・「早稲田より慶應」の図式が固まり、東大・医学部崩れ学生をほぼ慶應が集めることに成功。超進学校卒生徒の進路はほぼ東大、慶應、早稲田＋医学部で大部分となり、それと同時に各界貢献（政界、官界、マスコミ、科学、医療、法曹、学者など）や社会上層というところでは東大・慶應（＋早稲田、京大）によって大部分が占められるようになり始める。例えば法曹に至っては慶應は1960年代は合格者数は13位だったが、2000年以降はトップ争いに加わる。偏差値上、早慶理工が地方旧帝大工学部を完全に抜き去り、特に慶應理工はほぼ偏差トップ理工群に躍り出る。
・東大以外の旧帝大卒（や有力国立）の一流企業役員、一流企業就職のほか法曹、学者、官僚など早慶東大に比べ存在感がさらに小さくなる。東大と京大の偏差値格差も広がる。
・IT社会になり、就職ターゲット大学が露呈。文系就職ではMARCH・関関同立＞地方国立がはっきりする。理系私立の地位も上昇。
【2010年代】
・医学部全体がさらに難関化、ブランド化。
・慶應は理系投資を強め（先端・施設・提携＋薬・環・看）、先端大学化（医療・科学、日立・海外大学など提携）。各界で抜きん出ていた東大がかつてより落ち着き、東証一部社長数で慶應が東大を抜くなどさらに慶應が台頭し始めたことで東大・慶應（＋医学部）が最ブランド化する。（文系人数が多い早慶の世界ランクは特に変化なし）
・ほとんどの国公立は交付金削減などで研究関連など各投資が縮小方向へ、地方は特に苦しくなる。
・シャープ吸収、住友金属・住友軽金属吸収、三洋電機消滅、パナソニックのリストラなどで関西経済地盤沈下と関西有名大学卒業者（京阪神同など）の苦労、関西系大学の易化。また、かつて理系の花形就職であった大手電機業界ではリストラの嵐が吹き荒れ、主には早慶東大京大（出世理系）などに準じる地方旧帝大、地方国公立、上位私大などの理工系の層を直撃したことが予想される。
・東大生の官僚離れ→総合商社、外資コンサル、外資IT、起業なども。各界エリートは東大・慶應へ。京大文系は進路上、地方公務員最多になる（役所、教員）など脱エリート方向へ傾く。
・博士の就職難ポスドク問題が露呈化、東大京大阪大九大など旧帝大に多く、複数自殺者や非正規告訴が話題になるなど深刻な問題（東大は抜けが早い・多い）。
・2010年代半ばから、JMARCH、早慶など首都圏私立がさらに難化へ（その分、関西を含めた地方学府が競争原理から易化へ）。2020年にセンター試験廃止で首都圏私立のいっそうの難化見込。

■高偏差値総合大学の代表格、いわば三傑として東大、京大、慶應 が挙げられるが、識者の指摘にあるよう、21世紀からは少々大学勢力図も様相が変化している。京都大学文系の進路先として最も多いのは『地方公務員』となり、主に関西圏の県庁・市役所さらには学校教員などが主体で、関係者には衝撃事項となった。地方旧帝大から地方公務員、というスタイルは京大まで及び、もはや普通のこととなったが、仮に東大、一橋、慶應あたりだと『勿体ない』と言われることもしばしばである。

この動きに順応するかのように、社会と大学を捉えた大学フレーズでは、
『早慶・東大の蹴活（各年）』
『「九大（地方旧帝）は九州周辺で就職に強いのみで首都圏ではMARCHより不利との声も多く、首都圏（一流企業帯）では地方国立とさして変わらない扱いを受ける（文系ユニナビ2019）』
『「慶應大学に行けばよかった」と一橋大出身者が後悔する理由（LIMO2019）』
『京大合格者が早慶に落ちまくっていた（河合塾Ｗｅｂ2019）』
『受験制度激変で早慶にはもう誰も入れない（FRIDAY2019）』
『政府諮問会議に竹森慶大教授（慶卒）、柳川東大院教授（慶卒）、留任は日立会長（東卒）、サントリーHD社長（慶卒）、退任は伊藤東大教授（東卒）、高橋委員（一橋卒）2019』
『阪大はなぜ二流大学なのか：①学歴フィルター外資・商社の東京一工早慶②ＧＳ・Ｍｃ・商事等の東大・慶應＞京大・早大＞一工上＞阪大③一流企業はほとんどが東京、地方京大ですら不利でいわんや阪大（YouTube2018）』
『早慶・東大の富裕層サイクル（なぜ日本だけが成長できないのか：モリタク2018）』
『早慶・東・京→一流企業エリートが日本やばいという理由（2018）』
『人気企業就職は圧倒的に早・慶が強く、東大は院・官・民に分散（ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2018）』
『東大vs慶應：偉い教授たちが罵り合いの大ゲンカ勃発（NEWSﾎﾟｽﾄ2018）』
『目指せ東慶立（立教大学長/週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2018）』
『外資蹴活どっとこむ：トップ6大学・早・慶・東・京・一・工（2018）』
『東大卒・慶應卒は優遇される（某大企業退職者VORKERS2018）』
『日本を動かす超エリート集団「東慶閥」、名門外資・上場社長・大手商社就職などで京大＆早大を凌ぐ（NAVER2018）』
『京大人気凋落中（2017ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ）』
『メガバンクのキャリアは東大卒と慶應卒（銀行書籍2017）』
『最強の学閥・慶應三田会（2017）』
『東大、慶應だけじゃない三井・住友で勝てる大学（ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ社2016）』
『三菱は慶應がお好き？財閥首脳は東大、慶應（絶望的なMARCH）（ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ社2016）』
『早稲田・東大より慶應三田会？（ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2016）』
『科研費助成事業採択率は東大、京大、慶應。研究の質トップ3校（慶研2015）』
『メガバンク蹴活、東大生・慶應生にとっては滑りどめ？（AERA2015）』
『東大・慶應・早稲田限定スカウティング（2015）』
『学年ビリから東大・医学部・早慶に合格する法（YELLBOOKS-2015）』
『東大・慶應に挑む京大・早稲田・一橋（AERA2013頃）』
『東大 VS 慶應（毎日出版2013）』
『東大・慶應・早稲田・一橋・東工・京大限定OBOG訪問会（2013）』
『支店を衛星の如く回る地方旧帝・MARCH（銀行書籍・2013）』
『一番能力低い京大（英語・社会性）、幹部輩出東大・慶應、ほか早一工（「採用基準」マッキンゼー元人事伊賀氏著2012）』、
『学術研究懇談会RU１１発足（早慶・旧七帝・東工・筑2010）』
『今度生まれたら東大とか慶應とか入ってみたい（故・地井武男・ちい散歩2009）』
『早慶東一（人事採用語録2008頃）』
『東大卒や慶應卒に雇用保障はいらない（会社は頭から腐る2007・冨山和彦）』
『政・財の慶應、官の東大（ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ2006）』
『東大医学部と慶應医学部の確執（学閥支配の医学2002）』

Answer 3

今は説明会で早慶とかマーチ、関関同立とかで集めることがあります。
しかし、私大の学力は全く信用できないので、一旦、リセット。
学力試験（初期の段階のSPI以外、SPIは1名8000円と高い。他社は2500円程度）を行い、選抜します。試験は国語と数学です。
この試験で母集団をかなり絞ります。
昔は指定校がそっくり残りましたが、今はほとんど相関がなく、あえて言えば、慶應が多い。国立上位も残る。
早稲田、マーチは半分落ちます。
その次に、集団討議2回、第一印象と大まかなコミュニケーション能力、存在感などを見ます。
ここで面接可能な人数に絞り、人事、各部署の管理職などで3回程度面談。
面談は各人各様で、特にルールもなく、統一感ありません。
その間にSPIを実施。ここでも絞ります。集団討議後にSPIもあり得ます。
偏差値で出て、偏差値55以上とか足切りが決まっています。
かといって、SPIが高いことで有利にはなりません。
役員面接は形式、合否に関係なく、逆にこの面談で自体が出るのを恐れています。
結果的に有名大が残ることが多いのですが、次年度のために、1名日大を入れるとか、マーチは揃えておくとか、下で下駄をはかせています。慶應が多すぎれば、減らすこともあります。

Answer 4

基本的に
神戸大学文系なら地方旧帝以上
理科大新潟大信州大なら理系ならMARCH上位と同じか上だと扱われます

神戸大学は文系が強い大学ですが地方国立は基本的に理系がとても強いです、大学院進学率などがマーチが軒並み低く、そもそも戦力として成り立ちません

私は理系ですが、理系ならむしろ理科大新潟大信州大は取られてマーチは落とされることもざらにあります
大学院進学率に差がありますからね

とにかく地方国立は文系と理系で需要が違います、大学で評価されるというより学部で評価されることも多いのです

あと静岡大学は信州大や新潟大と同じ立ち位置ですね