臨床工学技士、放射線技師、薬剤師のどれかを目指しています。年収ラボだと臨床工学技士>薬剤師=放射線技師となっており、薬剤…

Question

臨床工学技士、放射線技師、薬剤師のどれかを目指しています。年収ラボだと臨床工学技士>薬剤師=放射線技師となっており、薬剤師は6年、他は専門学校で3年でとれるので個人的には薬剤師はなりたくありません。同じ給料なら臨床工学技士、放射線技師の方が割がいいです。
特に、臨床工学技士は給料が高いので1番目指す価値があると思います。次に放射線技師です。専門学校の関係者に聞いたところ、病院の臨床工学技士と放射線技師は薬剤師と同じ給料なので薬学部に行くこと自体無駄だと言われました。薬剤師は飽和しているので就職も厳しいらしいです。
家が金持ちなので親は薬学部行けと言ってきますが、コスパを考慮すると臨床工学技士や放射線技師の方が割がいいと思いますがみなさんはどう思いますか？親は薬剤師の方が臨床工学技士や放射線技師よりも有用な資格だと言い張っており、専門学校の関係者との言い分と随分食い違っでいます。

Answer 1

どの視点で、ですかね？
年収だけで言えば、働く場所で差が出ると思いますが、どれも大差ないのでは？
資格を取ることの難易度であれば薬剤師はレベルが高いでしょう。
6年というのはどう捉えるかですが、6年いく必要があるというのは大変な分、だからこそあとあと取ろうと思ってもなかなか取れない価値があると思います。
医療系の資格は需要があるし、手に職、という感じがあるので社会人になってから取ろうという人も多いです。でも薬剤師とかはやっぱりその時取らないとなかなか選択肢にはならないですね。
あとはやはり長く働くという先を考えれば確かに体力的にはいいかもですね。病院とか問わず、その辺の薬局とかでも働けますし、時給とかでアルバイト的な働き方もしやすいかと思います。

Answer 2

親が金持ちなら、コスパなんて考えなくてもよろしいのじゃ？

いっそのこと、歯医者はどうでしょう？

Answer 3

また お前か！ しつこいんだ。

何度も何度も 薬剤師のネガキャンする。

正体がバレると思い、ID非公開するが 書いてある内容が毎回

同じテーマで飽きた。 精神科の薬を飲み忘れで 基地害症状が出た。

Answer 4

薬剤師のいいところは、全国どこに行っても職は見つかりやすく、給料も最初からそこそこいい。
また、体力的にキツイという事がないので、定年まで安定して仕事ができる

そういうところだと思います