電気通信主任技術者と電気主任技術者(以下『電験』)とではどちらが資格の格が高いのですか？

Question

電気通信主任技術者と電気主任技術者(以下『電験』)とではどちらが資格の格が高いのですか？また、就職するときに条件のいいところに就けるのはどっち？

そして最後に、電験は取るとしたら何種が良いですか？

よろしくお願いします。

補足

補足です。
ちなみに、その二つの資格で就職するならどちらの方が一般的に給料がいい仕事に就けますか？

Answer 1

電験３種と、電気通信主任技術者（線路種）の、
両方を持っている私が答えてあげよう。

正直言って、まぁ私の感想だが、
電気通信主任技術者は、電験３種の２０倍は難しい！

電験３種はわずか８時間ほどの勉強で取った。
通信主任はそんなものじゃ無い。
電話工事会社で実務経験もあるが、泣きそうになるくらい難しかった。
（専門が電気とは無縁の、機械工学・内燃機関だから特に。）

ところが、ＮＴＴ等に勤めていると、
実務経験だけでもらえる資格だ。（或いは１科目のみ受験。）
天下り先の工事会社には、有資格者が何十人といる。
試験で取っても、全く無意味な資格。給料にも反映されない。

一方、電験については、他の回答にある通り。
ただ、これも認定校になっている大学工学部の電気科を出ると、
実務経験で１種がもらえるので、電力会社にはゴロゴロいる。
（試験で１種を取ると一目置かれるらしいがね。）

電験３種を取ったら、電気工事士が筆記免除になるので取っちゃった！

Answer 2

電気主任技術者は高圧以上の電気設備のある箇所は全て関係します。

電気通信主任技術者は電話会社の一部でしか必要ありません。

極めてマイナーな資格です。

電験取るとしたら、そりゃ「１種」が良いのですが、いきなり１種は電気工学科の大卒でも難しいと思います。

Answer 3

将来の仕事の範囲で言えば、電験の方が範囲が広いと思います。
なお、電験は１種２種３種と有りますが分野で種別が決まっている
訳では無いですよ。実力がお有りでしたら、１種を取得される方が
対外的には評価が高いですよ。
扱える電圧が３種では５万Ｖ迄、２種は１７万Ｖ迄、１種は制限無し
です。