転勤先の選択

Question

転勤先の選択既婚、子無しの29歳女性です。
2012年の4月に転勤となるのですが、今の所、関西と関東と転勤先が選択できる状態です。
原発の問題、今後の地震の可能性を考慮し、関西を選択した方がいいのでしょうか。
（現在はおりませんが子供がほしいと思っています。）
仕事の事情だけを考えると、関東を選択するのが適切な場合、皆様ならどちらを選択しますか？
よろしくおねがいします。

補足

早速の御回答ありがとうございます。
原発問題がやはりネックですよね。そこまで大変な問題なのでしょうか？
この問題は安全派と危険派で二分されてますし、どちらの言う事を信じればよいか・・・
当初は転勤先を関西と決めていたのですが、関東の方が仕事の幅を広げるチャンスも多く、このような社会問題さえなければ関東に選択したいところなのです。
住環境を選ぶか、キャリアアップを選ぶか・・・。

Answer 1

補足見ました｡

地震だけなら､どこでも絶対に安全とは言えないでしょう｡
阪神淡路大震災もありましたから｡
それならば、お仕事のキャリアアップを考えて関東を選びますが
原発の事は、東電や政府の対応の悪さもありますし
今後､どんな事態になるかは未知数です。
毎日、どんどん新しい事実が出てきますので
あえて選択したくはありません｡
どのぐらい危険なのかは、いろいろ言われてますが
専門家ではないので分かりません。

ですが、私ならやはり関西を選びます｡
未婚なら関東かも知れませんが（汗）

これは、やはり質問者様がご自身で悔いのない
選択をして頂いた方がいいと思います。
まだ、１年後の事ですし、その頃には状況も変わってくるでしょう。
それまでに最善の選択をなさって下さいね！

……………………………

転勤先の希望が、できるのであれば

今回の震災と、今後計画停電や余震の事を考えたら
私的には関西を選びます。

まあ、自分の地元が関西に
近いという事もありますが（笑）

しかし、関東でも赴任する所によっては必ずしも
大変なわけではなく、むしろお仕事面で
やりがいのある部署に異動できるのであれば関東ですが

私は、女性ですので、どうしても仕事面より今後子供ができた時
住みやすいことを考えて関西を選びますね。

男性だったら違うのかもしれませんが。

Answer 2

間接的な回答になってしまいますが、私なら原発や地震のことよりも
将来子供を持った時、出来るだけ自分の実家に近い方を選びます。
全く同距離程度なら、次に原発のことを考えます。

私は既婚子持ちのほぼ専業主婦ですが、子供を産んで２歳くらいまでは
実家に近いところに住んで本当に良かったと感じています。
お仕事を続けられるならばなおさらです。

子供は突然熱を出したりしますし、また、上の子が１歳半位の頃、当時下の子を身ごもっており
切迫早産になったのですが、実家の父が様子を見に来てくれたおかげで、
上の子を預かってもらうことが出来、無事入院して出産することｔができました。
また、子育てで精神的に息詰まるときでも、実家が近いと祖父母が良い逃げ道になり
（私にとっても子供達にとっても）非常にありがたかったです。

ご主人と良くご相談されることをお薦めします。

Answer 3

「関東」「関西」というのは勤務先としては「東京２３区内」「大阪市内」ということでしょうか？それとも「関東一都三県（もしくは六県）」「近畿二府四県」のどこかということでしょうか？
これによっても住む場所が色々変わりますので、「関東＝全て駄目」というのは性急過ぎると思います。

余震もさすがに来年の４月には納まっていると思いますので、地震は判断要素に入れないほうがいいと思います。また、原発の被災地は福島ですから転勤候補地との距離も見ながら考えるべきです。私は今、東京勤務ですが、正直、生活の中で被曝に対する恐れは一切感じません。（それよりも節電対応の暑さ対策の方がより現実的な課題です）
これからお子さんも欲しいということなので、あくまでも質問者さんとご主人の主眼で選ぶべきだと思いますが、あまり過敏にならなくても良いのではと思います。
あと、帰省先（質問者さん、ご主人のご実家）への距離は家計に直接響くので検討材料にいれるべきだと思います。

Answer 4

選べるのなら、今は関西でしょうね

営業職で関東において、震災復興を狙った営業展開ってのもありますが、
まず、身の安全を確保するのが今は得策と私は思います。

特に心配なのは「原発問題」と思います。

しいていうなら「君子危うきに近寄らず」でしょう。

虎穴に入らずんば虎子はえられませんが、虎子・・・いるでしょうか
虎穴じゃなくて、墓穴になるのが怖いですっ