行書でしょう。 受験分母が異なるから単純比較は出来ないけど合格率みただけで凡そ察しはつくと思います。 行書は浅く広く細かいのが特徴の試験だと思いますね。 宅建はその点、主要科目は三つだから突っ込んで学習し易いけど行書は科目数がやたら多いから学習し難いと言えるでしょうね。 そして問題なのが「一般教養」とゆうシロモノ。 あれは学習に励んだからといって得点が伸びるものではありませんし。 去年の例でいえば法令で90%も出来ているのに般教の脚きりに引っかかって不合格だったケースもありました。 行書って理不尽といえば理不尽な試験なのかもしれません。 それに行書は没問や変な問題がやたら多いと批判されている試験でもあります。 難易度云々の問題ではないけど。 宅建はそのような事はありませんね。 過去問の焼き直しみたいな問題ばかり出題するからなのかもしれませんが。
なるほど:2
試験問題のレベルに大差はないと思いますが、一般的には、行政書士の方が学習に時間を要することから、「難易度は高い」と思われるようです。 宅建試験は、主要3科目とよばれる「権利関係(民法)」「法令上の制限」「宅地建物取引業法」をしっかり押さえることで、7~8割得点できます。ちなみに合格ラインは7割前後です。出題形式もある程度パターン化しているので、本試験3ヶ月ぐらい前から過去問だけにひたすら取り組むだけでも合格する可能性は高いです。 行政書士試験は、過去問に取り組むだけでは難しいと思います。法律から一般教養まで、浅く広く出題されるので、要領よく学習する必要があります。
< 質問に関する求人 >
行政書士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る