慶應sfc卒業者が履歴書に「慶應義塾大学卒業」書いたら経歴詐称ですか？

Question

慶應sfc卒業者が履歴書に「慶應義塾大学卒業」書いたら経歴詐称ですか？

Answer 1

学部名を書きたくない気持ちは分かるけど、
書かないのはつっこまれる要因となりますから後に自分が困るでしょう

Answer 2

全然詐称じゃないよ、SFCも立派な慶應義塾大学の一角だから
調べればわかるでしょ？

もちろんSFCじゃない学部（医学部とか、法学部とか）って偽ったらだめだけど

Answer 3

慶應sfcはただ単に藤沢キャンパスの略なので、経歴詐称ではないでしょう。ただ、履歴書には普通学部まで書くと思いますので学部でバレると思いますよ。

他キャンパスとレベルがだいぶ違っても慶應卒と名乗れるんですから、コスパいいと言われているのも納得ですよね。

この記事に慶應SFCの詳しい評判や実情が書いてあり面白かったです。よければ読んでみてください！

折田楓の最終経歴 慶應sfcの評判が悪い?!実際はどんなところなの？
https://kowani123.com/oritakaede_gakureki/

Answer 4

慶応ならどこでもいい！
慶応ＳＦＣについてこんな記事がある。
↓
〈兵庫県知事選〉
PR会社社長の炎上に「やっぱりSFCか」の声
…慶應SFC独特の「キラキラ言動」に抱く違和感の正体
11/28(木) 19:17配信

プレジデントオンライン

■注目を集める「PR会社社長の出身校」

ただ、そうした「問題」と並んで、SNS上を賑わせているのが
折田氏が慶應義塾大学「SFC」出身であるという点である。

折田氏の「失態」について、彼女の出身校と結びつけている投稿が
出てくるだろう。

「SFC」出身のライター・石黒隆之氏は
「日刊SPA！」の記事で
「それらの意見を総合すると
“中身はないがコミュ力が異常に高い”という意見に集約される」
とまとめた上で、折田氏のことばの節々に
「合理性と利得の追求が最優先」された
「意識高い系の悪い面が凝縮されている」と
「SFCに対する潜在的な不信感」を分析している。

■「SFC」とは、Shonan Fujisawa Campusのこと

年代は違うものの、同じ「SFC」出身者としての分析は、納得感が高い。

折田氏にかぎらず、石黒氏が挙げる、
古市憲寿氏(社会学者・作家)や大空幸星氏(衆議院議員)といった
“若手論客”に対しては、好感度だけではなく、批判も目にするからである。

毀誉褒貶があるのは、「SFC」出身者に限らない。

それよりも、まず考えたいのは
この「SFC」という表記についてである。

石黒氏も、あるいは、SNS上の多くの投稿も
何のことわりもなしに「SFC」と書いているが
はたして、どれだけの人に伝わっているのだろうか。

「SFC」とは、そもそも何を指しているのだろうか。

折田氏の出身校である「SFC」は
「Shonan Fujisawa Campus」(湘南藤沢キャンパス)の
頭文字であり
慶應義塾大学が1990年に作った
神奈川県藤沢市のキャンパスを指している。

そこには
「総合政策学部」と「環境情報学部」「看護医療学部」
そして、大学院の「政策・メディア研究科」と
「健康マネジメント研究科」があり、ほかにも研究所や、
中等部・高等部(中学・高校)などがある。

■聞かれていないのに、「SFC生」を名乗る人たち

「SFC」出身と書く場合のほとんどは、「総合政策学部」と
「環境情報学部」の卒業生を意味している。

ウェブサイトにある「SFCスピリッツ」という出身者を紹介する
コーナーでも、ほぼ、この2学部卒業生を取り上げている。

大学の公式の見方としても、「SFC」と言えば
キャンパスではなく、2つの学部と同義なのだろう。

しかし、「SFC」関係者、いや、もう少し広げても
慶應大学に関心がある人のほかに、どれほど
この名前は知られているのだろうか。

「SFC」=SUPER FAMICOM、と、昔なつかしの任天堂発売の
ゲーム機を思い浮かべる人は少数かもしれないが
だとしても、どれだけの人が「SFC」と聞いて
すぐにわかるのだろうか。

こう思うのは、これもX上で見かけた、
次のポストを見たからである。

「在籍or卒業した大学名を名乗る質問者は
ほぼSFCの方に限られるのが興味深いなと思っています。

いま話題のキラキラ広報の方に限らず
強い愛校心をお持ちであることは素晴らしい半面
それを発露させる場面は選ばないと
文字通り場違いになりそうだなと」

■「法学部」や「経済学部」と同じくらい常識なのか？

本当に「SFC生」を自称する人が多いのか少ないのか。
それを確かめるよりも、あくまでも、こうしたイメージが
広がっている様子が興味深い。

このポストに書かれている「いま話題のキラキラ広報の方」
であろう折田楓氏もまた、Instagramに下のように投稿し、
みずからを「慶應義塾大学SFC」出身であると明らかにしている。

「慶應義塾大学SFCの先輩 @louis_robuchon さんが
なんとなんと明日、2023年4月28日(金)
＃芦屋 の地(JR芦屋駅南口出てすぐ)で初めての洋菓子店
「Pâtisserie La Gare by Louis Robuchon」
をオープンされます」

「SFC」は誰もが知っている、いや、知らないはずがない、
そんな思い込みや無邪気な前提が、出身者たちの中にあるのではないか。

「法学部」や「経済学部」と同じくらい常識だし、
それを上回る付加価値があると信じて疑っていないのではないか。

ここで私は、彼らの、そうした純真さを批判したいわけではない。
羨ましいとさえ思うからである。

■「日本の大学改革のモデルケースとなった」

私が京都大学の総合人間学部の出身で、しばしば、
「慶應のSFCと同じ？」と聞かれてきたから、というわけではない。

私の出身学部は、昔の教養部を学部にしただけであり、
「SFC」のような華やかさとは正反対である。

少なくとも20年前の私の在学中は、校舎は古く汚いまま、
教えられる内容も含めて、いかにも昔の国立大学でしかなかった。

翻って「SFC」は、新しく綺麗なキャンパスに、
最新鋭の設備を揃えていた。

学ぶ内容に至るまで「慶應」のブランドにふさわしい、
生き生きとした学生と教師が集まり、未来を切りひらいている。
それが「SFC」だった。

そう思っていた私からすれば、「SFC」は憧れの的であり
貶す気になれない。

「SFC」は、アルファベット3文字の略称にふさわしい、
キラキラ感がある。

同大学の公式広報誌でも、
「既存の学問分野にとらわれない学際的な研究・教育の場である
ことを徹底して志向していた。

どちらの学部も学生自ら問題を発見し、解決する能力を
養う教育手法が特色で、その後、
日本の大学改革のモデルケースとなった」

と自画自賛しているほどである。

そして、この「自画自賛」にこそ「SFC」が嫌われる要因が
あるのではないか。

■代表的な出身者「ビリギャル」の教訓

数多くの「SFC」出身者のなかでも、「ビリギャル」こと
小林さやか氏は、有名だろう。

坪田信貴氏の著書『学年ビリのギャルが1年で偏差値を40上げて
慶應大学に現役合格した話』(KADOKAWA)のモデルである。

とはいえ、彼女は、「SFC」とは距離を置いていた。

いわゆる「慶應」の印象とはあまりにも違う場所だったからだという。

キャンパスまで約1時間かかる東京・下北沢に住み、
研究会(ゼミ)に入らず、卒業論文も書かずに卒業している。

学生からインタビューを受けた際には、
慶應大学の多くの学部がある日吉と三田のキャンパスを中心に、
「SFC生」らしくない、
「大学入学前に思い描いていたいわゆる『慶應生』らしい
大学生活を送ろうとしていた」と述べている。

にもかかわらず、「ビリギャル」が「SFC」のイメージと
強く結びつく理由は、入試にある。

「SFC」は、「英語」と「小論文」の2科目での受験が可能だ。

どちらも得意としていた彼女は、
慶大の他の3学部(経済学部、商学部、文学部)には不合格だったが、
「SFC」(総合政策学部)にだけ受かっている。

本場というか、本流とも言うべき日吉・三田キャンパスの学部は、
入試科目が多く、ハードルも高い。

対する「SFC」は、得意不得意が大きく分かれがちな、
少ない科目数だけで受けられる。

「SFC」で活動する、学生によるニュースサイトですら
「他学部より少ない入試科目数から『慶應ではない』と
しばしば揶揄されるSFC」と自嘲している。

この「揶揄」が、「SFC」に向けられる世間の視線にほかならない。

■「学歴ロンダリング」のように感じられてしまう

乱暴に言えば、「SFC」は、入学時点から「学歴ロンダリング」
をしているかのように思われているのではないか。

つまり、一部の人たちからは、「慶應」のステータスにふさわしくない、
とみなされているのである。

その理由は、2科目で受験できるというだけではない。

書類選考と面接試験を組み合わせた「AO入試」を
日本で初めて取り入れたことや、慶應幼稚舎(小学校)をはじめ
「一貫教育校」と呼ばれる、いわゆる付属校からの進学者が
選ぶ学部、とは、ほとんど見られてこなかったことが背景にある。

たしかに、内部からの進学者は4年前に急増した。

それでも、「SFC」の定員は、2つの学部で
それぞれ425名ずつの合計850名である。

増えたといっても、2020年時点で154名だから、
他学部に比べれば、推薦枠の違いを鑑みても、まだまだ少ない。

変わった入学試験だけではなく、内部からの人気も高いとは言えない。

そんな亜流感、もっとひどい言い方をすれば「ハリボテ感」を、
どうしても拭えないのではないか。

■社会性のない「京大」と、ありすぎる「SFC」

「SFC」のサイトには、

「多様な学問領域における
知識と実践的な問題発見解決能力を
身に付けたSFCの卒業生は、企業等への就職はもちろん、
高度な研究に取り組むために大学院に進学したり、
自ら起業するなど、個性や才能を生かして
様々な形で活躍しています」

と書かれている。

神戸学院大学現代社会学部 准教授
鈴木 洋仁

https://news.yahoo.co.jp/articles/71e013e9211f4a9d1f131e083d4b08d14e22f0c9?page=1