経験者と未経験者の間で「重要なスキル」の認識に温度差を感じることはありますか？

Question

経験者と未経験者の間で「重要なスキル」の認識に温度差を感じることはありますか？例えば、音楽においては、演奏者は楽譜を読めることが重要な能力だと考えている人が多い印象ですが、その重要性は音楽のジャンルによって異なると思います。

このように、一般的には重要だとされているけど実際には必ずしも重要ではないスキルは他のジャンルにもあると思います。
なにか具体例を教えていただけると助かります。

Answer 1

じゃあ例えに上げられた音楽の「楽譜が読める」というスキルについて温度差を考えてみます。

未経験者が認識する「楽譜が読める」は書いてある音符が理解できる程度です。
しかし経験者が言う「音符が読める」は楽譜に書かれた記号その他全ての情報を理解して演奏に反映できることを言います。
これがプロレベルになってくると、楽譜に書かれた情報を全て読み取った上でその曲の曲相から奏法まで全てをおおむね的確に判断できてしまいます。例えば同じように８分音符＋４分音符＋８分音符のシンコペーションが書いてあってもポピュラーとジャズとクラシックではまるっきり吹き方が違いますし、クラシックでソロと書いてあったら書いてある音符を一人で性格にその音楽の雰囲気を保ったまま吹かねばなりませんがジャズになってくるとその音符すら書いてありません。ソロとしか書いてなくてもアドリブなんです。
ジャンルによって求められるものは同じ「楽譜が読める」でも全く意味が違うことはご理解頂けますでしょうか？