農家はあまり儲からないと世間一般では言われていますが、父が農家は儲かると言っています。根拠として軽トラやトラクター複数台…

Question

農家はあまり儲からないと世間一般では言われていますが、父が農家は儲かると言っています。根拠として軽トラやトラクター複数台所持し、大きい家に住んでいるなどあげていました。競合を増やさないように儲からないと言っているようにしてると考えているそうです。実際はどうなんでしょうか？社会のように豪農と言ったらあれですが大手のような農家は儲かり、規模が小さいところは儲からないのでしょうか？

Answer 1

軽トラやトラクター複数台所有するのは作業効率を上げるための設備投資です。

あくまでも「仕事の道具」ですし、複数人数で作業を行うとか言った場合、軽トラ1台トラクター1台でも出来なくはないですが、作業効率が悪すぎます。

Answer 2

米農家の場合、経費率が高いので、面積あたりの利益は、他の農業種より低い傾向があります。そのため小規模米農家では利益が出ないと言われます。あるデータでは、5haでは赤字、10haで利益が１３０万円だそうです。１３０万円では暮らせませんね。しかし更に更に大規模ならなんとかなるのでしょう。しかし、設備投資や雇用人件費なども新たにかかるので、際限なく規模拡大を続けるしかないのでしょう。

Answer 3

それ無知な人がよくする妬み僻みです。
大きな家、でも古い家が多いでしょ？
昭和初期は米農家は稼げたんだよ。
でも昭和後期以降全くダメ。
軽トラは仕事で必要なもの。
借金してでも買う必要のあるもの。
金あるならもっと大きな新品トラック買うね。
サラリーマンのスーツと同じ。

Answer 4

はい貴方の思う所であってます
利益の取れる作物を大規模でやれば
利益は出ます。しかし小さな土地しかなければ
どうしても農業だけではやっていけませんね。
だから兼業農家が多いんです。
大規模なら専業で人を雇ってやってますし
農家をやめる人の農地を買い上げたり
借りたりしてむしろ
規模拡大する方向ですね。
格差は大きくなってきてるようです。
また規模の大きい農家は元々
多くの農地や山を持っていた人が多いですから
そういう家庭は土地代も不要なので
300−400坪くらいの宅地に
大きい家を建てていたりするのは
よくある事ですね。