電験2種 2013年（平成25年） 二次試験 機械・制御 問3 (3) についてです。 月刊OHM に掲載され…

Question

電験2種 2013年（平成25年） 二次試験
機械・制御 問3 (3) についてです。

月刊OHM に掲載された解答では
---設問図2（←添付画像を参照ください） のような、0＜α＜π/2 の制御遅れ角で ゲートパルスを加えると

① (例えば）G₂ のパルス印加時には まだ Th₁ が消弧しておらず、この時点で Th₂ は点弧できない
② その後、Th₁ が消弧すると同時に Th₂ が点弧するため ……
---
と、記載されています。

①は、Th₂ のアノード～カソード間へ順方向電圧が印加されていないから
と理解できますが、② の仕組みが解りません。
②で、Th₁ が消弧すると Th₂ へ順方向電圧が印加されますが、その時点ではゲートパルスが 入力されていないのに、Th₂ は何故に点弧できるのでしょうか？

サイリスタの動作原理についても調べてみましたが、ゲートパルス入力がホールドされる
ようには見えませんでした。

よろしく お願いします。

補足

ご回答 ありがとうございます。

　補足しますと、月刊OHM の解答例は 当初に記載した通りです。
　この 「その後」 というのは、純インダクタンス負荷の場合、電流 i₁ は、図2の電圧より π/2 遅れます（正方向のみ）ので、サイリスタが理想的であれば 図2 の G₂ のパルス印加時には 消弧しておらず、図2の ωt＝3/2π で 電流 i₁ がゼロとなり Th₁ が消弧するという意味だと思われ、この点は正しいと思われます。

　質問の意味としては、図2 の 3/2π のタイミングで Th₁ が消弧するのは理解できるのですが、何故に Th₁ の消弧と同時に Th₂ が点弧するのか？ ということです。

　引き続き、よろしく お願いいたします。

Answer 1

OHMに掲載された解答を見ていませんが、
「その後」という接続詞がおかしいように思います。

「0＜α＜π/2 の制御遅れ角で ゲートパルスを加えると」とある通り、
前半はこの範囲での動作を述べていますが、
②その後以降はゲートパルスを印加するタイミングが変わっています。

①と②は時間的に繋がっていません。