行政書士試験について質問です。 合格者の方に聞いたいです 行政法と民法は過去問で勉強して意味あると言うのは分かるので…

Question

行政書士試験について質問です。

合格者の方に聞いたいです

行政法と民法は過去問で勉強して意味あると言うのは分かるのですが

憲法って過去問やる意味ありますか？憲法って過去問からの同じ脚って出ることあります？

憲法だけは公務員試験の憲法とか買った方が良いですか？

Answer 1

＞憲法って過去問やる意味ありますか？
憲法って過去問からの同じ脚って出ることあります？

難しい質問です。

おそらくは、過去問だけをやってそこでの知識で勝負すると言う意味なら、、、やる意味も無いですし、効果もほぼ無いとは思います。

ただし他でも憲法の勉強を重ねて、過去問を使い自分の憲法の実力を見たり、そこでの試験問題やその傾向やレベルを測るためにやるって話なら、、、これは絶対に必要だとは思います。

＞憲法だけは公務員試験の憲法とか買った方が良いですか？

ですからこれも、何を目的として買い？使うか？ってだけだと思いますよ。

それこそ公務員試験に出たことのある憲法問題を、ただ単にやるってならそこは違うとは思います。
(ただこれも莫大な量をこなして、ゴリ押しで基礎的なことも作り上げてくってなら、それはそれで有りなのかも知れませんがね。)

っで、そもそもの話で、憲法の基礎のことを一から勉強しようとする人なら、、、それって行書や公務員試験の過去問なんて最初から使っても、意味が無い(効果が低い)と思いますよ。

Answer 2

私の場合はありました。

公務員試験の分はやらずに合格しました。
なんだこれ？？？というのも出ますけど。

天皇、憲法改正、３権分立、自由権、統治、
間接適用など

基本を押さえたら４問取れるのでは？