テキストを読む難易度の差は、あまり無いと感じました。 ただし量として、やるべきことや覚えることの差は軽く3倍は超えて来ると思います。 試験問題の対策としての差は、(比べるのが難しいですが)こちらも3倍は厄介だとは思います。 (そもそも4択と5択の違いだけでもちょっと次元が変わってきますし、行政書士には一般知識の問題や記述などの対策がしにくい問題割合もそれなりに高いからです。) そこで合格するまでの難しさやその厄介さを全て考えに入れるとしたら、5倍は軽く大変さとして超えて来ると思った方がいいです。 (経験則として、宅建合格後の行政書士の挑戦でしたが、それでも勉強自体として軽く3倍は時間も労力もかけた感じです。) ザックリ言うと、、、 テキストを読むだけなら宅建レベルとは変わらず、その後の試験対策の勉強が厄介で、加えて合格レベルに届かせるのがかなり難しい感じです。 (ですからどちらも全くの0からの出発だとしたら、5倍かそれ以上の難しさがあると思います・思いました。。。そんな感じです。)
なるほど:3
そうだね:1
両者の試験の違い 宅建 100時間以上勉強してる人なら誰でも解ける問題が30問弱ある ただそこから合格に必要な問題を5〜10問狙おうとすると何故か+100時間以上かかる 人によっては300時間 宅建士試験はいかに簡単な問題を完璧に解き本試験での思考力も要求されます 行政書士 一問一問が宅建よりかなり難しくかなり理解しにくいです 用は全部の問題が難しいと思った方がいいです 宅建は6割がかなり簡単に解けるので差は歴然 ただ宅建試験との違いはまともに勉強したり記述も逃げなければ確実に点数が上がるということ 宅建は上記で言ったように点上げが難しい 行政書士は合格するのに1000時間〜1500時間くらいかかるので宅建試験では許される一日1〜3時間程度の勉強じゃまず合格は無理だと思った方がいいです かなりの覚悟がないと2年以内の合格も非現実的な難しさですね
なるほど:4
宅建の民法のところを10点台をとって、その延長上にたくさんの法律の科目があるっていう感じのテストです。分野によっては宅建の方が難しいですし、狭いです。行政書士の試験は広くて分野が多くて、ゆるいテストだという感じです。難しいんじゃなくて、範囲が広くて科目が多いという感じです。
なるほど:1
< 質問に関する求人 >
行政書士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る