三教科（国、社、英）しかできない典型的文系の高学歴を認めたくありませんｗ だから文系といっても国立落ち私大と、国、数…

Question

三教科（国、社、英）しかできない典型的文系の高学歴を認めたくありませんｗ
だから文系といっても国立落ち私大と、国、数、英の三教科で入った人は尊敬します。

なぜ認めたくないかというと、学歴自慢してるわりに一年勉強して簿記３級に落ちたからですｗ
典型的文系はとにかく数字アレルギーなんですよね＾＾

簿記３なんて関係ないというかもしれませんが、どのような企業に入っても最低限の数字がよめないことは致命的です。

学歴は下でも数学とかちゃんとやってきた人は簿記３なんて一ヵ月でとれます。
就活の際、資格は関係ないというが企業側も学歴だけで決めて本当にいいのでしょうか？

"木を見て森を見ず" な気がしてなりません。

Answer 1

私も、これからは、認めるべきでないと思います。
今後の日本は、３教科だけとか、特殊な分野だけの試験とかだけで、学歴を決めるのは危険だと思います。

又、一芸とか、帰国子女で英語だけの試験とかも、論外です。
こんな試験で頭の善し悪しをはかれません。

又、労力だけの試験も問題です。根暗オタクやメガネオタクなどのように、家にこもって本ばかり読んでいる人には、人と遊ばないで家に閉じこもっている人には、最高のえこひいきです。
さらに、貧乏からの脱却、ハングリー精神が強い人が、とんでもなく強い試験制度でもあります。子供の段階で、労力ばかりの試験はある種、高学歴を得る人に偏りがありすぎです。

さて、本題です。なぜ、三教科ではいけないのかを言います。

人間には知能がある馬鹿という言葉があるように、ある種、勉強などをして、学歴を得ることができるが、理論がわからない、説明できない、地図が読めない、数学的な事がわからない、人の気持ちがわからない、空気が読めない、人の運命を自分の思い通りにする、嘘ばかり言うなどの、何点か脳の一部が欠損していたり、機能しなかったり、弱い人がいるのです。

これが、①学習障害、発達障害、ＡＤＨＤ，ディスレキシア、アスペルガー、自閉症などなどです。②又、人には障害レベルまでいかなく、普通の人でも、異常に何点か能力が弱い人が結構いるのです

当然、①②に関しても、人間だから、努力し、駄目なところを補い頑張ろうとします。高学歴になります。良いところを伸ばして、研究者、物書き、ＩＴ、等々、になれば、普通の人より最高の人材とかにもなれるのですが、
なにせ、こういう人達でも、頑張って高学歴になり、ジャーナリスト、教授、教職、官僚など、国の中枢に入ったり、役職などになります。

当然、こういう人達は、人を管理する側や、発言をする場においては、理論もへったくれも、ありません。
理論はメチャクチャ、自分の都合の良いことだけを言ったり、人の理論が聞いてるのか聞いてないのかわからないほど、とばしたり、理論の飛躍したり。自分勝手だったり、
自分の都合で、人を落とし入れたり。ある意味、自由気ままなのです。
統合やうつなどの患者が、自由気ままの事はみなさん、知っていると思いますが、軽い脳の障害でも、似たようなところがあります。

問題は、重度の精神疾患においては表面的にわかるが、上記に上げたものだと、表面的に出ないから問題なのです。しかし、コミュニケーションを取っていくと、明らかに違います。

きつい言い方かもしれませんけど、例えば、天使が見える、自分には神様が見えるという人間をジャーナリストや、政府の中枢に入れてしまったらどうなるかわかると思います。統合の場合、明らかにわかるからそれはないですけど、上記に上げたようなものだと、最悪な結果になります。

だからこそ、３教科はいけないのです。幅広く探って知能を探索しなければいけないのです。
そして、今後は、学歴至上主義をやめて、才能を認め、個性を探り、伸ばすような社会にしなければなりません。

高学歴者が社会的管理者になりうる社会なら、努力やハングリー精神で高学歴を得れることに、蓋をし、才能を認め、幅広く能力を精査にかけるのがよいと思います。

そうじゃないと、日本を乗っ取ろうとするハングリー集団が牛耳ったり、貧乏人だけが、牛耳ったり、宗教戦争になったり、人を簡単に左遷させたり、人の運命を左右させるような人が上司になったり、怒りや葛藤、紛争の種になります。

知っている例をあげときます。

ジャーナリスト、ＡＤＨＤかディスレキシア、理論性がなく、論理の飛躍をし、理論的に反論すると、違う話に飛ぶ。水掛け論者

高校の教師、一見、いい人なのだが、論理性に乏しく、感情で生きていて、人の運命を左右させるような意地悪を平気でし、さらに、献血など、そのクラスだけ、全員うけないと許さない。
色々な情報がなく、物事を色々な角度からみれない単細胞。
自分は子供の頃、発達に障害があり、頑張ってきたと軽く告白したときがあった。

知り合いなど、ＡＤＨＤ，凄く自分勝手、症状そのもの。空気が読めず、理論がわからない。犬のように、おこれれても反省する出なく、無視してにこにこしながら他のことをやっている。せわしない。等々、しかし、知力、体力は普通以上にある。ルール規則がわからない。
可哀想、悪と言うことをかわまず平気な部分がある。

ヒルトン姉妹。 あの過剰な行動パターンもＡＤＨＤ

その他、政治家、評論家、スポーツ選手等々、宗教教祖、信者、犯罪者こいつはそうだなと言う輩が結構いる。

Answer 2

ご質問がなにかわかりかねますが・・・。

結局人間なんて何か一つの尺度だけで完全に丸ごと人格を評価してしまうのは無理があるんじゃないですかね。

テレビなどでは東大出の芸能人でも意外と社会常識がなかったりします。大学名はそこの受験に合格したというお墨付きにはなりますが、それ以上でもそれ以下でもありません。その後すっかり忘れてしまったようなひとやスポーツす船などで入ったような人もいます。一芸に秀でてはいますが、他のことはからっきしダメという人もいます。また病気で字を読む能力だけが極端にない人とかもいます。トムクルーズなどがそういう病気らしいですね。仕事はできるけど道徳的に女にルーズなひとというのもいます。大学教授で痴漢をするような人もいます。清掃会社に勤めているおばちゃんみたいな人でも達筆なひととかいますし。。。

三教科でも五教科でもまぁいろいろあるでしょうが、結局広く浅く型の人間と狭く深く型の人間がいます。勉強はだめでも性格がいいやつとか、勉強はできるが性格はどうかな・・というやつももちろんいます。。

結局人間なんて何か一つの面だけで評価しようとするのが限界があるのではないでしょうかね。