電験2種と土地家屋調査士について、現在こちらの資格に興味関心がありますが、コスパ(試験合格にかかる標準時間、犠牲に対する…

Question

電験2種と土地家屋調査士について、現在こちらの資格に興味関心がありますが、コスパ(試験合格にかかる標準時間、犠牲に対する社会的需要など)の面から見て、どちらがオススメですか？全く方向性の違う資格なので比較は難しいと思いますがよろしくお願いします。ちなみに電験3種、測量士補の資格は取得済みです。

Answer 1

電験3種持ちの土地家屋調査士です。
前職が機械メーカーの開発職でしたので工場での性能試験のためどうしてもキュービクルをいじらないといけなかったので電験３種を取得しました。
その時は会社から手当てもでましたし、会社勤めがいい人ならコスパがいいのは電験2種じゃないでしょうか。
試験合格にかかる時間も調査士と比べて短いです。おそらく。電験は３年で科目合格かつ絶対評価なのに対し、調査士は相対評価なので点数がいい人から合格です。知ってる人で調査士合格までに20年かけた人を知ってます。5年、10年もそれなりにいます。
社会的需要についてはよくわかりません。
私は電験2種取って資格持って在籍してるだけでいいようなどっかの会社に潜り込むのが一番のオススメだと思います。