FP１級と社労士。 ①試験範囲は、近いですか？ ②難易度は、どちらが高い資格ですか？ ③銀行勤務なら、…

Question

FP１級と社労士。

①試験範囲は、近いですか？

②難易度は、どちらが高い資格ですか？

③銀行勤務なら、どちらが社内評価が高いですか？

④転職には、どちらが有利ですか？

Answer 1

難易度は断然社労士だよ。FPと比べること自体ナンセンスだね。FPは検定レベルだし。

Answer 2

➀近い
➁常識で考えろ ＦＰ1級の実技は合格率90％ 学科試験は現在行われていない
③社労士
④社労士 でも、中小企業のただの事務員ならあまり関係ない。 大企業の人事部ならかなり有利。

Answer 3

①年金に関しては重複するところはあろうかと思いますが、
アプローチが違います。
ＦＰは投資という側面から年金を語るのに対し
社労士は法律・仕組みから年金を語ります。

②難易度は変わらないと思います。
ただし、勉強しないと受かりません。

③これは何とも言えません。銀行業務であれば年金相談に関しては
年金アドバイザーがいれば十分なのですが、
人事総務であれば社労士が有利に、
金融商品に関してはＦＰが有利になります。
ただし、一番大きなウェイトを占めるのが融資部門なので、
こちらでは両方使いません。

ただ、証券会社であれば投資と年金運用、投資信託と投資部門が
非常に大きなウェイトを占める業界なので
ＦＰのほうが有利ではないでしょうか？

④希望転職業界により変化します。
人事総務部署希望またはコンサル会社希望であれば社労士が有利になります。
また、労働組合や健康保険組合・労働保険事務組合への就職は
社労士資格保持者が最優先になります。

金融系の中でも投資会社・先物会社・保険会社はＦＰのほうが
有利になると思います。特に投資会社や先物会社は
そもそもＦＰが投資コンサルを目的として作られている経緯から重視されます。

開業については社労士のほうがダントツに有利になります。

私は社労士ですが、家業の関係で入っているＪＡの開いた研修会で
ＣＦＰの年金研修を受けたことがあります。この時感じたのは
ＦＰは投資という側面から年金を見ているため、
どうしてもコスト＆リターンの条件から、いかに農業者年金が有利かの
説明をされました。
この時のわたしの質問は、国民年金基金加入者に対し農業者年金に
移管させた場合におこる国民年金基金の脱退をした場合の
損益分岐点は国民年金加入何年目が限界であるのかという
質問をしたところ、やはり仕組みにはこたえられませんでした。
仕組みのほうで見ているかどうかを確認してみた質問ですが、
ＦＰは法律のほうのアプローチはあまり得意ではないと思います。
まぁ、自分自身も損益分岐はわからないんですけどね。

Answer 4

①近いというより、重複(共通)している部分はあります。
ライフ・リタイアメントプランニングの、年金、社会保険、労働保険
などの部分が、社労士の試験範囲と共通しています。

②難易度が高いのは、社労士です。

③金融系の資格であるFPです。１級なら、尚更ですね。

④これは、転職先によるでしょうね。
金融業界ならFP１級、社労士事務所や、一部の会計事務所などでは、
社労士の資格が、有利に働く場合は、あります。
もちろん、実務経験も伴っていれば、ですが。