僕は理学療法士になるために偏差値40程度の大学に進学するのですが、 偏差値40の大学と偏差値40後半の大学でしたら…

Question

僕は理学療法士になるために偏差値40程度の大学に進学するのですが、

偏差値40の大学と偏差値40後半の大学でしたら求人の質や量に違いはあるのでしょうか？？

Answer 1

求人の差に関しては、偏差値40代程度で質・量が変わることは無いです。
理学療法士になるために、国立大学以外に行く子がよく分かりません。
偏差値の低い大学、特に私立は将来を考えるとボッタクリな学費なので。
よほどその大学で学びたい教授がいるのか、コネで働ける場所があるのか分かりませんが、理学療法士になるのであれば、３年制の専門の方が安く早くなれるのにといつも思います。
大卒と専門卒は給与が違うから、という理由をよく耳にしますが、
３年制専門は約400万、私立大は約650万程度の学費が必要で、同じところに就業した際の給与は1万円も違わない程度で、その差を埋めるには十数年必要なわけです。
専門卒でも５年以上の経験があれば、入学資格のある大学院もあるので、私は正直大学に魅力を感じません。

急増する資格取得者の捌け口は、医療保険分野でなく介護保険分野になります。
昔はありませんでしたが、現代ではオムツ替えあり、送迎ありなど介護・リハビリ・送迎・宿直ありなど、介護職と変わらないことを求められる職場もあります。
今後初任給20万行かないかもしれませんが、頑張って勉強してください。

Answer 2

その前に理学療法士養成課程の参考書を本屋で確認されては？泣きたくなるほど難しいですよ。

Answer 3

一昔前とは違い、卒業生が多いですから、病院や施設側が選ぶ時代です。

当然、国立大卒は選ぶ立場ですが、偏差値が低くなるに従ってそうではなくなります。

まあ普通のサラリーマンと同じですね。

ちなみに私はアホとやる気のないクズは理学療法士や作業療法士になるべきではないと思います。

結果も出せないくせに口先だけのクズ理学療法士が多過ぎます。

Answer 4

国家資格の威力は強力です。下手にMARCHていどの大学行って会社員になって3年でやめて専門学校行きなおすとかいうよりはずっと賢い人生だと思います。賢いだけでなく立派です。偏差値なんてまったく意味ないですよ。偏差値70ってだいたい50人に1人とかです。理学療法士のほうが希少価値も実質価値もありますよ。自信を持って生きてください。応援してます。