私の秘書検定、簿記検定、FP検定、についての

Question

私の秘書検定、簿記検定、FP検定、についての認識について、どの様に思われるでしょうか？

秘書検定は日本での最低の
言語化されてないマナーを学ぶのに
一番適した試験。

簿記を学べば、
全ての経済活動で有利、
最低2級の取得が望ましいかと

簿記検定は、
人生については、
有益かどうの視点で言うと、、
お金の流れに意識を向けられるように
なる、
家計簿の付け方が上手くなる、
(収入のやりくり、
お金の貸し借り、
貯金をしている額を客観的な数字と
決まった書式で可視化できる点かな？)

簿記を学べば、
企業が発行している
収支報告書が読める点、
収支報告書が読む事が可能になれば、
抽象的にしか、
断片的にしら、分かない 知らない
様々な
企業の戦略が具体的に理解可能。
簡単に言うと、経営の基礎が
身に着くのが簿記。
(資産、負債、資本、収益、費用を可視化することによって、企業のその時点での資産内容やある期間の売上や利益を計算することができます。)
http://www.簿記勉強法.com/entry4.html

簿記の学びは、
数字に抵抗があったり、
無味乾燥と感じるならば、
色々な専門学校で(大原等)
教えを受けれるので、

FPは
ファイナンシャルプランナーの略で、

現状の経済状況から
どのように人生設計したらば
最適なのかを、
考えらない人、知識のない人の
代わりに考えてあげて
その人に一番良い人生設計を
構築するのが仕事。
(「現状の経済状況を」ベースに
人生設計を考えあげるのが仕事)

具体的に
下記の様な分野の知識が付くので、
FPとして、働かなくても
教養としては、
学んだ方が後々の人生にとっては
良いと思われる

1.ライフプランニングと資金計画
2. 金融資産運用
3. タックスプランニング
4. リスク管理
5. 不動産
6. 相続・事業承継
銀行・保険・証券などの金融機関、
住宅メーカー・物件仲介業などの不動産業界の知識も多少学ぶので、
その業界に対しての知識を深まるし、
各業界に対して、再就職する抵抗感も
多少は無くなるかと

http://www.u-can.co.jp/course/data/in_html/50/column/column04.html

http://比較対決まとめ.com/簿記とファイナンシャルプランナー資格取得対決/

2級は誰でも受けられるが、
(自分も受けたが、
2.3年前ぐらいに、
知識を試す問題と、
実務的な事を試す問題が出た様な記憶が
問題は、過去をしっかりやられれば
問題なく、受かるが、
1級は、確か2級を受けて
実務に3年以上携わってないと
受けられなかったはず、
1級は、まだ受けてないので、、
何も言えないが。

FPも簿記も同じ経済的な知識を
扱うので、
多少包括した部分もあるので、
両方取得すれば、
経済活動についての知識を深まり
より一層経済活動を
深く知ることも可能に、、
他の方々を先んずる事が可能、
受験費用は、
簿記は3級は2000.3000.円弱
簿記、2級は、3000.4000円弱
FPは、5000.6000円弱ぐらい、
両方受けて、
教養深めた方が宜しいと思うが、

FPの欠点限界盲点は、
現状の経済活動をベースにしてしか
人生設計を構築しない、考えないところ、、

皆さんは、簿記、秘書検定、FP検定について
どのように思われますでしょうか？

簿記、検定カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

Answer 1

全体的に何が言いたいのかよくわかりませんでした。数字もいいですが国語も勉強するとよろしいのではないかと思います。

さて、私自身その3種全て持っていますが、思うところは

・簿記
知名度が段違い。とりあえず簿記3級取っておけばどうにかなる。
実務に携わるなら2級。1級は趣味の領域。

・秘書
知名度はまあまあ、内容もビジネスマナー全体をカバーしているものの、「秘書」色が強いので万人向きではなさそう。
サラリーマンとかにはビジネスマナー検定のほうが有用
あと実技ではとにかく美しいお辞儀の訓練を受けるが、これが意外と役に立った。

・FP
知名度が低すぎる。金融系をかじったことがない人はだいたい知らない。他業界の就職には（資格としては）役に立ちにくい。国家資格なのに。
おっしゃる通り一般教養として受けるのがよいと思う。

というようなところです。