原発嫌い＆捏造大好きのＡ新聞ですら書けないのは？

Question

原発嫌い＆捏造大好きのＡ新聞ですら書けないのは？福島原発の放射性物質による自然界への影響は見つかりません！強制避難ゾーンでも見つからないのです。ネットでは、反原発教の信者たちがいっぱいあるようなことを書いていますが、あの原発嫌いで、捏造記事が得意なあの新聞社でも記事にできないままです。だって本当にないのですから。欠片でも何かあれば記事にしますよ大々的に。でも全国紙では記事になっていないでしょ。にもかかわらずそれを認めない人ってアブナイ人なのでしょうか？

補足

一部誤解があるようですが、私の言う「自然界への影響」とは放射性物質が残ることについてではありません。放射性物質から出る放射線によって何が起こったかということです。避難地域の動物に癌が増えたとか、奇形が大量に発生したとか草木が枯れたとかいうものです。そういうことがあると「低線量でも放射線は体に悪い」といえるのですが、現実にはそういう記事は無いですねってことです。科学的な学説は、ある学説より新しい学説が出て、その新しい学説が10年以上否定されない場合には古い学説に戻ることはないと言われています。低線量放射線は健康増進に効果があるという学説は発表されてずいぶん経ちますが、否定されて消えることはありませんでした。
ところで、霊魂とか幽霊というものは科学的には検知できませんのでオカルト雑誌以外では幽霊発見とかの記事が載ることはありません。だから霊魂は無いといえば「科学的にないと証明されたわけではない」というひとがいます。ばかばかしいですよね。ですが、反原発教の人は「見つからないということは無いということではない」というのです。どう思われますか？

Answer 1

こんばんは

今年の８月下旬に、放射線医学総合研究所の発表で
原発事故による帰還困難区域内の山林（大熊町と浪江町の境界付近）で、樅の木の生育異常が多発しているとの報道があったばかりですが、質問者様はご存知なかったのでしょうか。

http://www.nirs.go.jp/information/event/report/2015/0828.shtml
http://www.sankei.com/photo/daily/news/150828/dly1508280051-n1.html
http://mainichi.jp/articles/20150829/ddm/041/040/096000c

最初のリンクが放医研ですが、空間線量率の低い対象区域(S4)と比較して、形態変化の発生頻度に、明らかな差が見られています。

放医研は、観測された樅の木の形態異常の原因を放射線や放射性物質と決めてかかっているわけではなく、慎重に言葉を選んで発表しているようです。

しかし、少なくともこれほど明瞭な相関関係が観測されている以上、「強制避難ゾーンでも見つからない」「だって本当にないのですから」という質問者様のような意見の方が、決めつけというものではないのですか。

その上、自分と意見の異なる人を「アブナイ人」「反原発教の信者」などと罵っているようでは、質問者様の方がよほど偏っているように見えてしまうのですが…。

Answer 2

まだ無理ですよ 低線量被曝はまだ研究段階ですからね
だからラジウム温泉などの効能も完全否定には至らないだけです
更に掘り下げたものが全然出てこないのも不思議ですが
理論として強い物ではないですね

元々理論というのは現象を説明する為の物ですから 観測が大切です
低線量被曝に関しては長い観察が必要ですから ずっと先の事になると思いますよ
「見つからない」のではなく「まだ確認されていない」という事ではないかな
どうやら２０年くらいかかりそうですよ

それと原子力なら原子力工学や素粒子が専門分野でしょうけれど
人体への影響となると専門は医学で 原子力側は専門家から助言を受ける立場です
医学での放射線研究は東大でも専門のところがありますから 専門ではない原子力工学からの情報ではなく そういった専門のところから得られた知見の方が優越するでしょう

Answer 3

これでも見てください。

https://m.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8MZKxWLruZQ%26feature%3Dyoutu.be&h=_AQGxAESy&enc=AZP6tf7YcMwJeAkKdL51n-7YpA3qFp0FkTDvJvFEZWUROX1-NI-bPHZ_U_hljdw8ta6MvLJDbh2ACKs_ewj_ZqerykYvO7_ToIn3m9-EVgFJ7CaZOgQyrka3M0xwVnSQY65ckrAM_Iok2AfzGoJ73Cn8OwXp96PvpC738fZR2S3elrkyewRHVWL57h8cf2hGtNA&s=1

Answer 4

セシウム、牛の筋肉に蓄積 福島の警戒区域、東北大調査 http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1200E_S1A111C1CR0000/ 日経新聞

東大生研など、福島県沖などでセシウム137の濃度が高い海底域を複数確認 http://news.mynavi.jp/news/2013/08/08/101/

このようなニュースならあるんだけど、ちょこちょことでてるよ。新聞を見ない、放射能を無視しているんじゃない。

ネトウヨが言っているように海に全体に拡散するのではなく福島沖やその周辺海域にとどまるっていうことですよね。