「ファイナンシャルプランナー」と「行政書士」の難易度を教えて下さいい。

Question

「ファイナンシャルプランナー」と「行政書士」の難易度を教えて下さいい。

Answer 1

行政書士は持っていますが、ファイナンシャルプランナーを受けたことが無いのでわかりませんが、元同僚の行政書士曰くファイナンシャルプランナーは一回テキストを読めば受かると言っていました。ただＡＦＰやＣＦＰは少し難しいが行政書士よりは簡単だと言っていました。

皆さんは、ファイナンシャルプランナーは有益だと言っていますが、一緒に仕事をした人にファイナンシャルプランナーを取得していた方が居ましたがほとんど役に立ちませんでした。ましてや簡単に信用などしてくれませんよ。

一方 行政書士は、曲がりなりにも士業で先生と呼ばれますから扱いは全く違いますよ。しかも行政書士を持っていればファイナンシャルプランナーと同じことはできますからね～
ま～当然ですが、それ以上出来ないと仕事には成りませんけど。

Answer 2

比較すること自体ナンセンス。
ＦＰにはＦＰの良さがあるし、本気で仕事をしようとすれば行政書士の偏りはるかに仕事はあります。（食っていけるいけないは別ですが・・執筆やメディア出演が多くあります）
試験のレベルとしては、重なるところは殆どありません

ＦＰは一般社会人で金融機関の方でしたら誰でも常識の範囲内。
ただ一般人には厳しいです。

一方、行政書士は新聞を隅から隅まで読み一般常識は全て網羅すればどうってことのない試験

ただその一般常識が人それぞれですからね。

問題自体はむつかしくありません
合格点も決まってますし・・・
けど、科目での足切りがありますので・・・

一番の問題は世の中の全てが試験範囲ってことです。
過去問では無理です。

全般的に難しかったときは合格点を下げてくれるのも行書のレベルを低くしてしまってることです。

行書が比較する相手は司法書士です。差がありますけどね。
ＦＰが相手にするところは何もありません。

Answer 3

行政書士には独占業務があります。
一方ＣＦＰは日本ＦＰ協会から名乗ることを許されるに過ぎない資格です。
まずこの資格を比較することに違和感があります。
目的が全く違いますから。

まず、ＣＦＰと名刺に入っていると、少なくとも段階を踏んで勉強したことは、知ってる人は知ってますので、何が出来る訳でなくとも、一目置かれます。

かたや行政書士は、その独占業務の中にやりたいことがないなら、あんまり意味はないかも‥
法律の勉強なら、資格を取らなくても、自己啓発のレベルでイイでしょうし‥

ただ、どっちも取ると出来ることに幅が出るのは間違いないですね。

特にＣＦＰに関しては、ＦＰの考え方が根本にあると、顧客の財布の中身を考えながらの提案も出来るようになるので、依頼者にしたら、親身に話を聞いてくれる人だと印象付けるには、最強の資格と言ってもイイんじゃないでしょうか？

これが、各士業の先生には出来ないことなんで、どうせ難しいなら、どっちも目指して損はないかと思いますよ。

って偉そうに、この９月に２級ＦＰ技能士の試験を受け無事合格、これからＡＦＰ登録するところで、宅建士はすでに持っていて、今現在は来年の行政書士試験を目指して勉強中の身ですが、様々な可能性を感じ楽しく勉強しております。

ようは何をやりたいか？その資格は必要か？ってのが大事なんじゃないでしょうかね。
長々と失礼しました。

Answer 4

FPのCFPと行政書士と同じ位ですが、就職には行政書士かしら。