こんばんわ 私立の教職大学院に通う大学院生です。 先日、教職大学院の学生専用の自習室で麻雀をした件で、今日、…

Question

こんばんわ

私立の教職大学院に通う大学院生です。

先日、教職大学院の学生専用の自習室で麻雀をした件で、今日、研究科生全員が集められ、注意を受けました。学生側からは
①このようなことで教授主導で全学生を集めるのおかしい。
②自習室は勉強だけでなくコミュニケーションの場としても活用すべき
③何が良くて何が悪いのかはっきりしていないのに注意をするのはおかしい

異常のような反発がありました。

ちなみに自習室は２つあり、今回問題となった自習室は飲食可能で以前からバドミントンやトランプなどが学生の間でやっており、そもそも自習室の体をなしていなかったという事実があります。しかし教授としては自習室である以上、談話程度ならば良いが度が過ぎたことは認められないというスタンスです。

これは、双方どちらが正しいのでしょうか？

皆様の率直なご意見、ご感想お願いいたします。

Answer 1

大学院生の反発にあるように、教授が「このようなことで教授主導で全学生を集めるのおかしい」と思います。大学教授の仕事は、大学院生の研究指導をすることであり、生徒指導ではないからです。ただ、勘違いをしないでくださいね。おかしい事を、教授にさせた大学院生達が、悪い。

はっきり書くと、この件を採用試験の試験担当者や教育実習などで訪問した学校の先生に話しちゃダメですよ。採用試験や実習でマイナス評価されるのが確定です。

また、採用後に教え子や保護者にこんな話をしたらダメ教師の烙印を押されます。

大学院生としてまずい事して、さらに逆ギレですから・・・

②自習室は勉強だけでなくコミュニケーションの場としても活用すべき
→自習室でバトミントン・トランプ・麻雀、自習室は勉強する場所ですが、コミュニケーションの場としてが充実しているようですね。

③何が良くて何が悪いのかはっきりしていないのに注意をするのはおかしい
→確かに線引きは難しいですが、大学院生なら線引きが難しい中でも判断すべきです。はっきり言えば、自習室が遊び部屋となっている状況がある中で、教授の堪忍袋の緒が切れた状況かと思います。はっきり言って学部生の書き込みかと思いましたよ。

①このようなことで教授主導で全学生を集めるのおかしい。
→やったのは数人でしょうが、そのようなことが許される全体の状況があります。全体に指導が入るのはやむなしかと思いますよ。
みんな一生懸命研究していれば、自習室が足りないということで、おのずと自習室として利用されるようになるはずです。それが、そうじゃなく、自習室で研究や勉強でなく、コミュニケーションが充実してという状況が発生しているのが問題となります。

教職課程担当している教員ですが、私でも怒ります。大学院生だよね。
同級生で順調な人は、大学出てすぐ採用されていますよね。この人は、現場で力をつけています。また、残念ながら採用されていなくても、臨時や非常勤で働いている教職希望者は、現場で経験を積んで採用試験の模擬授業に活かそうとしています。また、普通の大学院生は、遊ぶ時もありますが、しっかり研究・勉強していると思います。

自習室で、バトミントン・トランプ・麻雀、勉強は何時してますか？
おそらく国立よりも学費が高い、私立大学の教職大学院まで行っておきながら、何していますか？

この状況だと、校種・教科によっては就職できない(民間の就職口がいくつあるでしょうか？ロースクールに進学して弁護士資格が取れなかった人と同じ問題を抱えます)。仮に採用されても同僚教師や保護者・子どもから軽んじられる(教職大学院に行ったのに何しているのかと)。