警察官のとらえる 「人相風体挙動不審」 という判断はどの程度正しいとみなさんは思われますか？

Question

警察官のとらえる

「人相風体挙動不審」

という判断はどの程度正しいとみなさんは思われますか？昔、テレビでコントのような風貌の
どろぼう姿に警官が職務質問するというのが
ありましたが、
警官はなんかアホすぎませんか？

補足

「犯罪者の「臭い」を嗅ぎ分けられるようになります」ですが
実際にははずれのほうが多いということです

あたったところだけを
とりあげる ロト詐欺、競馬予想詐欺
みたいなもので

実際そのような
根拠のないもので、
そこを基準にかんがえはじめるから
警察は冤罪をつくりつづけているような気がするのですが、
どうでしょうか？

それほど、警官はあたまがいいとも、
カンにすぐれているとも思えません

Answer 1

昨夜も「警視庁24時」がやってたけど・・・
「周りと違う服装の者・周りと違う物を持ってる者を片っ端から職質掛けろ」って部下に言ってたよ。
下手な鉄砲も数撃ちゃ～当たる・・・的な考えなんでしょうね？

あれ～ここにも勝ち組のお巡りさんが居る～
中身は負け組みたいだけど・・・・

Answer 2

ここに警官がいるようですが
こういう気持ちで職質しているってことが
わかると思います

警察官ってなんなんでしょうね

Answer 3

勘違いしてる人いますが、警察官が職務質問できるのは「何らかの犯罪に関わっていると疑うに足る」人物に対してであり、実務的にはこれが守られていません。
そこが問題なのです。
事件は現場で起きてるのではありません。
会議室で決められているのです。

Answer 4

「職質に答えたらおまえなんか損するの？やましいことがないならおとなしく応じろよ。」と
よく警察官が言う言葉です
しかし、一方で、捜査費事件や、警察官内部の犯罪（なぜか「不祥事」という言葉を使いますが）
で出てくる情報は、墨塗りです

警察官の暴走に対して、権利関係の危険性を考えているひとは、こうした警察官のくだらない職務質問にも
なぜですか？と聞きます。
そして、このように、概して警察官は「切れる」のです

警察官は腰に銃を持っています
まるで、ナイフを隠し持った田舎のヤンキーみたいなもので気が大きくなっています

警察官ってのはきちがいですから「長年のかん」とやら言って
好き勝手にやります
盗撮とかいうと、それで警察が逮捕するとそのこけんを守るために
自宅職場実家友人宅などなど家宅捜査をやります
「みとめなければ」

で、このひとそんなひとじゃないですか？って言って回って
「そんなひとじゃないですよ」はスルー。
「そういえば」といい始めるひとを見つけると、「警察にご足労ねがいます」とか言って
調書をつくります
歴史改ざん学者と同じです。

警察官がかけつけ（？）たら、
その警察官は「警察24時」みたいに、「長年のカンがはたらいた」とか言って
すきかってやります

で、最終的にまちがったら「警察官もひとだからまちがう」です

おいおい、そんなに、カンがするどなら、神奈川県警に行って、みんなやばいやつをくびにしてこいよです、
となりに犯罪者がいるのに平気な長年のカンてなんなんだ？です

おまけに、まちがうことを前提にしてないから「信念をもって」とか言って
きちがいのように押し通します

問題は「カン」を使うのはいいけど、その警察官の個人の見解のみにしないで警察という
チームできちんとおこない「ひとだからまちがう」なんていうふざけた言い訳がおこらないように
することだと思います。