宅建の難易度はどうでしょうか？

Question

宅建の難易度はどうでしょうか？ＦＰ2級を勉強していたので、少しでも関連性のある宅建を取得したいと思っています。
覚えたりするのは比較的得意な方ですが、それ位の能力では厳しいでしょうか？
ＦＰ2級の際は数ヶ月前からだらだらと参考書を読み、試験前2週間は1日5～8時間過去問を繰り返し、間違えた箇所を調べ直すというスタイルで頑張りました。
こちらの知恵袋でもＦＰ2級とは比べ物にならない難易度だとよく目にしました。
ＦＰ2級と宅建を勉強された方にご回答いただけると嬉しいです。

Answer 1

宅建は上位15％～20％弱の人が合格します。

ＦＰ2級は100点満点の60点。（学科・実技とも)

宅建は年１回の試験ですが、ＦＰは年３回あります。

どちらも合格しましたが、受験生の意識から勉強の厚さ、量、世間の認識、難易度。

何を比べても宅建のほうが上です。

ＦＰは中途半端な知識でも合格します。

宅建は誤魔化しや捨て問は利きません。

これから色々資格を取られるのなら、まず宅建がおススメです。

国家試験の登龍門といわれ、広く浅く知識を吸収できること、
よって他の資格に移行しやすいことがあげれます。

宅建は毎年20万人以上が受験する人気資格です。

各資格学校でもかなり力を入れています。

魅力ある資格だと思いますよ。

Answer 2

私はFP1級→宅建の順で合格しました。
不動産とは畑違いの仕事なので宅建は約半年勉強しましたが、FP1級よりは楽でした。
しかしFP2級からの受験となると、相当にレベルが違うと思いますよ。
質問者様のスキルにもよりますが、不動産の知識が無いとほぼゼロからの出発になると思います。
FPと宅建が被るのは、法令制限と相続です。
しかし、どちらもFP2級の知識では正解出来ないレベルだと思います。

Answer 3

今年の受験予定者です。

FP協会の3級→2級です。

宅建やってて思ったのは、税分野は出題数は少ないものの、FPでやってたから多少なりとも負担軽減にはなってます。

後は相続ですね。

全くのゼロから始めるよりもFPの知識がある方が良いのは間違い無いと思います。

ただ、やはりFPより勉強時間は必要だと思います。

FP2級までは、ほぼ暗記で行けますが、宅建は理解を求められる問題も多く、それに時間を掛ける必要がある様に感じます。

Answer 4

宅建とＦＰ２級合格者です。ＦＰ２級は１回目で何とか合格できました。勉強は３ヶ月程度、ＦＰ３級と合わせると６ヶ月程度でした。ところが、先に宅建に合格したんですが、こちらは３回目でした。宅建の問題はひっかけやこじつけばかりで素直な問題がほとんどありません。正確な記憶が求められる上に、一字一句に緊張して読まないと正解できない難問です。６ヶ月程度の勉強を３年も続けてしまいました。もちろん独学のせいもありますが。