ＦＰ１級と宅建はどちらが難しいですか？ またどちらが役にたちますか？

Question

ＦＰ１級と宅建はどちらが難しいですか？

またどちらが役にたちますか？

Answer 1

私の実感としては宅建の方が難しかったという印象があります。

それから、「仕事」という面においては宅建の方が役に立つ場面は多いと思います。
宅建はその資格を持っている人にしかできない業務があるのに対し、FPはそういった業務がありません。FPが出来る仕事というのは、FPの資格を持っていなくても出来るという事です。

Answer 2

FPが役に立つというのはかなり業種などが限られると思います。当方、2級まで取得済で保険会社に勤務していましいたが、保険代理店で
独立するにしても2級AFPで十分ですし、他の方がおっしゃる通り独占業務が無いので差別化しにくい資格です。同じ時間を使うならまだ宅建かと。

Answer 3

一概には言えませんが、合格率はFP1級の方が低いです。
どちらも、不動産業界の方には有利な試験です。
また、どちらも役に立つ資格です。
この比較は難しいですね。

加筆
まずFP1級ですが、学科の合格率は8～10%くらいです。
しかも、その後の面接試験も合格率75%とは言っても厳しい試験です。
宅建は15%です。
こちらは上位から15%を合格としますので、合格率に変動はありません。
私の場合、取得までの時間はFPの方がかかりました。

私は保険の渉外をしていますが、FP1級のスキルはいろいろな場面で役に立ちます。
2級やAFPとは違った視点で保険の提案が出来ますので、この違いは取得した者でないと解らないと思います。
お客様と一日中FP関連の話をしていても話題が尽きません。

宅建は民法に強くなります。
また、FPとは違った視点での不動産の話題が出来ます。

よって、甲乙つけがたしとしました。