どうして社会では、人柄や能力じゃなく、学歴が重視されるのですか？

Question

どうして社会では、人柄や能力じゃなく、学歴が重視されるのですか？高校１年生です。
高校受験時、特に行きたい高校はなかったのですが、学力があれば好きな高校に行けると言われ、県内で３番目くらいまでならいけるようになりました。
そして、県内でトップの私立高校を選びました。
しかし本当は、県外の私立高校に行きたかったのですが、そちらのほうを専願にすると親に言うと、レベルが低すぎるからという理由で許可されませんでした。
それでは「好きな高校に行ける」という言葉とは矛盾するのではないかと思いました。
そこで、親に「高校生活を楽しみたいから◯◯高校（県外私立）に行かせてくれ」と言ったところ、将来のために学力も高く名の高いXX高校（通ってる学校）にしておけ、と言われました。

実際XX高校に行ってみると、やはり勉強重視で、私立なのに学園祭も規模が小さかったり、放課後の自由度が低かったりで、高校生活を満喫することができません。
中学時代の友達に聞くと、私より低いレベルの高校に行った友人はみんな楽しいと言っています。
それに、中学のときと比べ、勉強はできるけど性格の悪いという人が多い気がします。

そこで思ったのですが、なぜ社会は人柄や実務的な能力を重視するのではなく、学歴から見始めるのですか？
例えば、東大を出ていてもまったく使えなかったり、高卒だけどすごく使える人だっていると思います。
そんな人が、学歴だけで弾かれたりするんですか？

もしそうなら、とても残念ですし、違うなら、高校生活を無駄にしてしまったという後悔でいっぱいです。
でも、せめて理由だけでも教えていただいて、納得して後悔したいのです。
どうか、教えてください。

長文失礼しました。

Answer 1

はじめまして。大体貴方の年齢の３倍くらいの人生長く生きております。
転職も何度か経験しており、社会・世間については知っている方だと思います。
その私の経験から回答します。

まず「学歴を重視する理由」ですが、この答えは簡単です。
視点を少し変えて考えてみましょう。
企業は直接的に学歴を重視しているのではなく、"あるもの"の評価指標として
学歴を使っているだけなのです。
その"あるもの"とは、簡単に言うと３つ。
１．能力の高さ
２．成長の伸び（努力の量）
３．人格・人柄

この３つのうち、１と２についてはを主に学歴を指標にして判断します。
１と２で何を判断するか、それは"仕事の出来る人間か"を判断するのです。
レベルの高い大学には入学・卒業に高い能力が求められるのはある程度分かる
と思います。同じ仕事をさせても速度や精度など違いは人によってあります。
能力の高い人は相対的にこのレベルも高いのが一般的です。

成長の伸び（努力）についてですが、企業からすれば入社する最初だけ能力が
高ければ良いなんて事はありえません。継続的な努力による成長が出来る人間
を求めるのは当然のことです。

もっと分かり易く説明しましょう。
要は、ロールプレイングゲームやシュミレーションゲームなどでキャラクターを
新たに作るときを想像して下さい。
次の３つのキャラクターからプレイヤーを１人選択する時に、誰を選びますか？
A．最初の能力値は高いが成長は遅い
B．初期能力値は低いが成長が早い
C．初期能力値が高く、成長も早い

当然Cですよね。それと同じなんです。
能力値は数値で表されるけども、学歴は大学名・学部などで判断される。それだ
けの事なんです。

では３は？と思われるでしょう。これは面接で判断されます。
ただし、１と２の学歴選別を勝ち残った人だけがその３の判定をしてもらえる
チャンスを得られると言っても過言ではありません。（特に大手企業などは）
確かに多感な時期である高校時代に楽しい思い出が無く、勉強ばっかりだった
人はコミュニケーション能力や表現力が低い場合があります。
しかし１，２の選別に残れなければ、それらも意味をなしません。

上記を総合して、私からのアドバイスは１点。
高校は両親の意向や経済状態なども関係しますが、今は我慢の時期と考えて
勉強に専念し、他高校に行った同級生には入れないほどの上を目指しましょう。

その代わり、大学で思いっきり遊びましょう！
ハッキリ言います。大学から遊びのレベルや幅は異常に広くなります。
その４年間を思いっきり遊ぶ為の準備と考えて頑張りましょう。
社会人で一流の人間は、遊びも一流です。
色々経験がある人の方が柔軟な思考や、周りとの付き合い方も非常に上手い
です。つまり遊びは絶対に必要です。
後悔はまだ早いですよ。今だけの後悔より将来の安心・優越の方がはるかに
良かったと将来大人になって実感するでしょう。こればっかりは社会人になって
みないと分からないと思います。

私的な意見ですが、ご参考にしてみて下さい。

Answer 2

人柄や能力を貴方は一目見ただけで解りますか？
少し話しただけで、どんな人なのか解りますか？

相手がどんな人なのかを一目で判断する事は出来ません。
ならば何で判断するのか。
名前の知られているようなレベルの高い学校に通っていればそれだけで「学力はある」と判断出来ますよね？
逆にレベルの低い学校に通っていると「低い学校で一番」の成績でも「上のランクの学校には行けない学力」だったと思われても仕方が無いのではないでしょうか。

実務的な能力が備わっているかどうかが判断されるのは「中途採用」いわゆる転職の場合です。
人柄なんてのは雇ってみないと解りません。
面接の時にやる気を見せても、実際に雇ったら言った仕事しか出来ない、なんて人もいます。

それに「高校生活を楽しみたい」って…なら学費は自分で出せ、と言いたいですね。
それか公立高校を受験しろ、と。
学費を親が出しているのは貴方を「遊ばせる為」ではなく、貴方に「学ぶ場を与える」為では？
親が子供に勉強の場を与えなくてはならない「義務教育」は中学校までなんです。
貴方を高校に通わせなければならない義務は親には無いんです。
それでも、将来のことを考えて少しでもいい学校に行って欲しい、というご両親の気持ちを貴方は考えた事がありますか？
きっとご両親も貴方が「どうしてもこの学校に行って勉強したい」と訴えるような学校があれば、反対はしなかったでしょう。
ですが貴方が他県の学校を受けたかった理由が「高校生活を楽しみたいから」。
これでは説得力がありません。
それも私立ですからね…貴方…年間の学費が幾らなのかを知ってますか？
まぁ私立にもピンキリですが、初年度は100万前後といった感じですかね。
例え話で考えるのは難しい年頃かも知れませんけど、貴方に子供がいて「高校生活を楽しみたいから」という理由だけで初年度100万程度必要な学校に行っても良いと言えるかどうかを考えてみてください。
ちなみに100万稼ぐには時給900円の所で1111時間以上働かなくてはなりません。給料からは所得税など引かれる金額があるので…まぁ1200時間は必要かと。
一日4時間のバイトで300日働かないとならないですよ。
先ずは他の人と比べて文句を言う前に、ご両親が働いて稼いだお金で通わせて貰っている、という現実に目を向けましょう。

Answer 3

人柄や能力はよく分からないけれど、学歴ははっきりと分かるからです。

Answer 4

学生が、「実務的な実力」というのは、ちょっと社会人をバカにしすぎかな と思いますよ。
社会人ってのは、実務を５年１０年、 ベテランでは３０、４０年と、
あなたが産まれるよりも遥か前から、実務を行っています。
そういった人の前で、「実務の実力」なんて言ったところで、彼らから見れば、大した差なんてありません、

１００点満点の試験での５点と１０点のAくんとBくんがいて、
Bくんが「Aよりも２倍点数を取ったぜ」と誇っているようなもの。
８０点、９０点のベテラン、４０，５０点のルーキーからみても、
「どっちも同じレベル」でしかないのですよ。

どうせ、これから実力をつけていくのだから、ちょっとやそっとのレベルの違いなんて、
誤差範囲でしかありません。

学歴フィルターの最大の地点は、履歴書をみるだけで、選択ができることでしょうね。
SPI試験は５０００円／１人くらいかかります。面接に至っては、人件費でもっとかかります。まじめにやってたら、億単位で金がかかるところを、学歴フィルタで人数を絞れば数百万ですみますからね。