行政書士と宅建、どっちが収入に直結しますか？ 僕は訳あってフリーターをしているんですが、資格を取って転職したいと思って…

Question

行政書士と宅建、どっちが収入に直結しますか？

僕は訳あってフリーターをしているんですが、資格を取って転職したいと思っています。
法律、不動産に興味があるので、行政書士と宅建のどちらかを取りたいと思うのですか、どちらが仕事、収入に直結しますでしょうか？

行政書士は独立できるが、それだけで食べていくのは大変。
宅建を取っても必ずしも不動産会社に就職できないのではないか？とは思っています。

でも敢えて、将来の為に取得するとすると、どちらが有望な資格でしょうか？

皆さんのご意見を伺いたいですm(__)m

Answer 1

試験の難易度及び世評は間違いなく行政書士の方が上でしょうが、いざ求職のお役立ち度となると、多分宅建の方が良いでしょう。

行政書士は正直、使い道が有りません。
今流行の債務整理や過払い金請求は、最低でも司法書士。出来れば、弁護士くらいでないと出来ませんし。

カバチタレなどでは、いかにも行政書士が「法律家」として活躍しているかのように描いていますが、実際の行政書士は法律家どころか、仕事が無くて派遣やコンビニバイトをやっている人も居ます。

宅建は、取れさえすれば何とかなるというものでは有りませんが、不動産会社への応募を考えた時、何も無い人よりは確実に優位に働きます。勿論、最後にものを言うのは営業能力ですが。

Answer 2

私は行政書士で生活しているので、行政書士を押したい気持ちは
ありますが、やはりかなりの営業力が必要ですね。
話す営業力ではなくて企画営業力です。

サラリーマンと独立事業者では全然内容が違いますので、
どちらが向いているかは自分次第だと思いますよ。

Answer 3

多資格保有組です。

『収入に直結』というとどちらかと言えば宅建かなぁ、と思います。
というのも、求人が『宅建保有者』の方が圧倒的に多いです。行政書士単品の求人はドコ！？ドコにあるの！？ってカンジです。
そして両方持っていているに越したことないですが、『持ってるから何？』って状況です。

行政書士は仰るとおり独立は出来ますが、営業力の問われる職種だと思います。ボケーっと開業していても、顧客はつきません。他の方も仰る通り司法書士とか・・・行政書士＋司法書士のダブルライセンスがいいと思います。けど、司法書士のハードルって高すぎですよね＠＠；
短期合格目指せればいいですけど、数年かけて色々取得してる間に『で、あなたこの数年なにやってたわけ』って年齢にもよりますが・・・正社員でいなかった期間で採用時に足元見られます。

なんやかんや不動産会社の方が就職しやすいと思いますよ。賃貸メインの会社であればゴリゴリの営業は免れますし、宅建保有者は優遇されます（まぁ資格手当て程度ですけど＾＾；）営業力に自信がおありでしたら、なおさら不動産会社で活躍、の方が収入には直結します。売買部隊で大活躍してる方の収入はケタが！！！ケタが違う！！！ｗ

けどせっかく『どっちがいいかなぁ』と比較するのであれば・・・
思い切ってダブルライセンス目指すのもいいんじゃないですか＾＾宅建→行政書士、ステップアップ楽しいですよ！！行政書士は働きながらでも狙えます。

Answer 4

姉が宅建とりましたが、金持ちの道楽で生活に直結しないうえ、このご時世不動産は厳しいと言ってました。
行政書士のほうが、いいんじゃないでしょうか？