令和6年の行政書士試験の記述式の採点お願いしたいんですが、的外れな事を書いてしまいました。 44問 国を被告として、免…

Question

令和6年の行政書士試験の記述式の採点お願いしたいんですが、的外れな事を書いてしまいました。
44問 国を被告として、免許許可処分を執行停止の申し立てをして、処分取消訴訟する。46問 第三者に対抗する為、BのCに対する登録移転登記請求権を代位公使する。

Answer 1

同じ受験者なので、採点の資格があるとは言えませんが、ご自身で判断されるより客観的に採点できると思いますので・・・

【４４】
被告〇、で後半が問題。２つ書いて得点か、それぞれ部分点があるか。
１つだと簡単すぎるという指摘もありますし、択一の平均点が高い事を考えると、甘い採点ではないと思います。
よって、配点が２点単位の１０段階であることを踏まえ、
部分点の場合は、４+8×２や8+6×2
２つ書いて正答とする場合は、4+16 6+14 8+12が考えられます。
被告間違いでバッサリはありますが、理由ミスで全体バッサリは知らないので、採点基準が自分のとっての都合よさも踏まえて、
厳４点～普８点～甘１４点

【４５】
前後半１０点と想定します。
前半は点が付くか微妙…423条の7は民法改正のポイントなので、う～ん
バッサリだと思いますが、あっても２点かなぁ。
後半は難癖を付ければ、「BのCに対する”Bへの”」と説明的過ぎるとも思いますが、書かせる気なのか分からないので…減点するなら２点
厳８点～普１０点～甘１２点

私は…択一は１９０点を超えるくらいは勉強しましたが…自分の記述の自己採点は１０点未満でした。
勢いよく被告を間違い（理由は２つ書けた）、動産売買の先取特権と論点が導けず、保全というパワーワードを書けませんでした…