司法書士と比較しているようですが、短期で受かってしまえば司法書士の方が良いかもしれません。 鑑定士は合格後に実務修習を受ける必要があり、自費で大学等に行くか、事務所に就職し、そこで修習を受けるか、になります。大学等だと100万くらい、事務所だと指導料は無料なので、その分は安くなります。 受かりやすさは鑑定士かもしれませんが、独り立ちするまでの期間が長く、需要がある仕事ではないので、待遇は恵まれません。業界に入ってみて、失敗した、と感じる人は多いと思いますし、50代で失敗、となると最悪です。業界歴の長い私はお勧めしません。税理士を取れば良かった、と後悔しています。 今後、独立を考えて、司法書士か、鑑定士か、二択なら司法書士ですね。 ただ、司法書士になれば安泰だ、と言っている訳でなく、二択なら、の話しになります。
正直な話厳しいと思います。私はあまりこういうことで試験の合格が無理とかは言うつもりはありません。別に年齢で極端に合格率が下がるというようなデータもないですし。 ただ、不動産鑑定士は合格までに数年を要するのが一般的であり、何よりも登録に必要な実務修習等により更に1、2年掛かるということと、実務修習に必要なお金が36万とプラス0〜75万掛かります。 この実務修習のお金を就職先の事務所が負担してくれる場合もあるようですが、50代となると事務所に働く場合にはそこまで長く働けるわけではないので、出してもらうことを期待することは難しいかもしれません。 このように正直不動産鑑定士は年齢が高い人にはお金の余裕がない限り、一番厳しい資格だと思います。
年齢は不動産鑑定士の資格取得には関係ありません。しかし、法律や経済、不動産に関する知識が必要で、試験は難易度が高いとされています。また、実務経験が必要な場合もあります。自己学習だけでなく、専門の学校で学ぶことも考えてみてください。挑戦する意欲があれば、年齢に関係なく挑戦可能です。 ※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< 質問に関する求人 >
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
求人の検索結果を見る