ハウスメーカーの2次面接受けたんですけど、客観的に落ちたのか判断してほしいです。 大学院１年です。意匠設計職を受けまし…

Question

ハウスメーカーの2次面接受けたんですけど、客観的に落ちたのか判断してほしいです。

大学院１年です。意匠設計職を受けました。
即日設計と面接があるところを受けました。即日設計→面接の順番で、即日の内容も踏まえて面接するスタイルです。
最初はよくある質問の変形版みたいな内容でしたが、緊張のあまりピント外れな内容を答えてしまったからか、それ以上は深堀されず、

7割研究内容の話
2割ポートフォリオ（事前提出物）の話
1割即日設計の話

で終わってしまいました。それすらも緊張でアワアワ答えていたので、日本語として通じたか不安ですが…
面接官は終始穏やかな感じでした。
面接の中では褒められたことが多かったのですが、それ故に
「もうこいつ落ちてるの決まってるけど、気を悪くされないように褒めとこう」
みたいな感じなのかなと思いました。

「もし内々定出したら受諾してくれますか？」
みたいな質問には、
「はい。御社のモデルハウスを大学2年のときに拝見したときから、御社がずっと第一志望でした。なので、もしご縁があるなら内定を受諾します。」
と、やっと就活らしい質疑応答がされました。用意していた志望動機とは違いましたが、本音で言ったことなので問題はないです。

我ながら変わった研究をしている自覚はあったので色々聞かれることは予想していましたが、今回の面接は本当に研究内容に興味があったからというよりも、落とすの確定しているから世間話程度に研究のこと聞いた感じでした。

改めて志望動機を聞かれたり、自己PRとか聞かれたわけでもなく時間いっぱいまで聞かれて面接は終わり、そのせいか次の人の面接時間が予定より早く終わってました。私が無駄なことをベラベラ喋ってたから、次の人の時間がなくなってしまったのでないかと申し訳ないです。

文字に起こして振り返ってみると、落ちてる雰囲気しか感じないですが、皆さんの予想的に、この試験は落ちてると思いますか？

Answer 1

＞「はい。御社のモデルハウスを大学2年のときに拝見したときから、御社がずっと第一志望でした。なので、もしご縁があるなら内定を受諾します。」

これを言えたなら受かってる可能性高いと思いますけどね。
設計事務所とかハウスメーカーはどういう人を取るかっていうと、普通のことが普通にできる人なので、だいたいの人が採用対象になりますが、とりわけ、内定した場合に蹴られない人を採用するので、第一志望といったなら可能性は高いと思います。

＞文字に起こして振り返ってみると、落ちてる雰囲気しか感じないですが、皆さんの予想的に、この試験は落ちてると思いますか？

「もし内々定出したら受諾してくれますか？」は採用する気がない人には聞かない話なので可能性はあるんじゃないでしょうか。