行政書士試験についてご意見お願いします。 長文ですが、本気で悩んでいるので、誹謗中傷はご遠慮願います。 ここ数年…

Question

行政書士試験についてご意見お願いします。
長文ですが、本気で悩んでいるので、誹謗中傷はご遠慮願います。

ここ数年、行政書士試験の勉強をしている40代会社員です。独学ですが、今までの累積勉強時間は、2,000時間を超えていると思います。
毎年、肢別問題や過去問を中心に勉強、試験前にはそれらの本の中の問題が、大分解ける様にはなっています。
ただ、毎年試験の直前期、ちょうど今の頃、自分にとっては不可解な現象が出ます。
それは、模擬試験をすると、見た事も無い選択肢が多数ある と言う事です。
模擬試験を進めると、必ず、こんな論点やったっけ？何が問われているのか分からない と言った選択肢に多く出会います。
もちろん、何が問われているのか？分かる選択肢、自分で、確信を持って正誤を選択できる肢もありますが、そう多くはありません。
毎年、肢別や過去問は何周も回しているので、ほぼ全ての論点には出会っているはずで、それらの問題集そのものは、比較的スラスラ解けるのですが、模擬試験をすると、途端に上記の現象が起きます。毎回、そのまま本試験に突入し、本試験でも同じ現象が起きて、惨敗続きです。
(仕事の状況で、毎年試験を受けている訳ではありませんが、2年に1回ペースで2回本試験は受けましたが、お話にならない点数でした)

自分なりに分析した要因と対策は下記の通りです。この現象の原因として、他に何かありましたら、教えて下さい。

●この選択肢が問うている論点がどこなのか？思いつけない。
→過去問が解けるのは、パターンや問題、文章の内容で覚えているだけで、なぜその回答になるのか？の論点の内容を理解していない。今は、なぜその回答になるのか？その理由を口頭でスピーチしたり、混み合った内容は、紙に書いたりして、整理、理解する練習をしています。

●どこの論点が問われているのか？は分かるが、正解できない。
→論点の覚えないとならない事項を覚えていない。(細かい数字等) そもそも暗記から逃げる傾向があったので、今は積極的に、必要なポイントは、手で書いたり、通勤中に想起したりして暗記する様に努めています。

●論点には出会っていて、ある程度の理解はしているが、時間に追われたり、緊張、疲れで思い出せない。
→模擬試験になれるしかないでしょうか？年齢的に3時間の長丁場はきついですが、もっと年配の受験生もいらっしゃるので、頑張る所存です。

●そもそもその論点に出会っていない。
→テキストや過去問は、何回転も回しているので、この確率は殆ど無いと思います。
論点を覚えていない、上辺しか理解できておらず、応用できない と言った可能性の方が高いと思います。
ただ、判例は、出会っていないものが多い感は、感じていました。また、判例に限らず、もっと幅広く問題に出会った方が良いか？と思い、今年は、民法、行政法、憲法は、公務員用の問題集も解いていますが、模擬試験での状況はあまり変わりません。

お詳しい方、宜しくお願い致します。

Answer 1

私の周りにも、質問者のような悩みを抱えている人がいました。

真面目なタイプですので、過去問をしっかりとやっています。

しっかりとやっていますから、答えを覚えてしまうのです。

例えば、「解除前の第三者」「解除後の第三者」「契約解除の場合の第三者」について、どれが対抗要件が必要なのかの答えを覚えてしまいます。

しかし、その理由は説明できないので、応用や引っかけで間違えてしまいます。

質問者はもう実力者なのですから、あとは答えの裏の論理を確認していけば、点数はついてくると思います。

それをご自分で理解して、修正できるほどの実力者ですからね。

ご自分の修正された勉強方法を信じて実行すれば、合格はすぐだと思います。

Answer 2

行政書士は1冊
信頼できる出版社が出してる
肢別問題集を繰り返しこなせば合格できますよ。
問題集を解く時、なぜこの選択肢が正解で
別の選択肢が間違いなのか
考えて解かないと応用力はつきません、
逆に肢別を完璧にすれば
わざわざ記述式対策などしなくても、記述式問題も解けるようになります、
行政書士は所詮は宅建に毛が生えた程度の試験です。
正しい対策をすれば合格できます。

Answer 3

アドバイスになるかわかりませんが。

実は、私は、行政書士試験の勉強をしたことがありません。

伊藤塾の赤い本の過去問を1冊ちらっと立ち読みしたことがある程度です。

なので、どんな問題が出るかもわからず、行政書士試験を受けました。

問題をなんとなく解いて、合格してる手応えは全くなかったです。

でも、合格してました。

一般教養は、あと1問間違ってたら足切りにあっていたところでしたが。

法令問題の正答率が8割以上だったので、合格したようです。

なんとなく解いても8割正答したのは、たぶん。

私が、大学時代に、基礎を繰り返しやっていたからです。

条文を読む。法の趣旨目的。判例の事例についての考え方。

そうしたことを繰り返しやっていたのです。

問題を解くのは、その基礎を応用する感じ。

だから、問題は、全て初見だし、本当に正解してるか自信もないけど。

結果を見たら、8割正解していた。

基礎しかやらない。あとは応用すればいいや。

という適当な私には、とても合っている試験だった。1回で合格して、コスパ良かった。

ということになります。

人には性格があるので。

私の勉強のやり方が、質問者さんに合っているかはわかりません。

でも、このやり方なら、初めて見る問題にも、戸惑わないです。

その場で考えればいいだけですから。

ただ、このやり方には、欠点があります。

それは、時間が足りなくなる。ということです。

行政書士試験の問題も、全て初見ですから。

試験時間は、ギリギリでした。

全力で3時間を駆け抜けて、終わった時は、へとへとです。集中力の使い方がハンパないですね。

だから、体力はいると思います。

合格体験談になってしまいましたが。

参考になる部分があれば、ご参考までに。

自分には合ってないと思えば、参考にする必要はありません。

Answer 4

行政書士の試験を受けて合格したものです。
結局は頭に入っているかという事なので、勉強時間がいかに長くても、入っていなければ、通りません。そういう時は、最初から、覚えましょう。覚えば自ずから解答はでてきます。