FP1級の学科試験よりCFP試験の方が、試験内容が実務よりで勉強する価値があるって本当ですか？

Question

FP1級の学科試験よりCFP試験の方が、試験内容が実務よりで勉強する価値があるって本当ですか？FP1級は問題が実務では役に立たないことばかりで、なおかつ、6科目あるCFPよりトータル勉強時間も多くかかるとか。
実際のところどうなんでしょうか？

Answer 1

実際にそういう面もあるかと思います。

CFPは、試験問題の作成に実務家が関わっており良問揃いです。
一方、1級（特に基礎分野）は重箱の隅をつつくような問題も出題されると聞きます。受験者のレベルが高く、絶対評価の1級試験はそうでもしないと差がつかないのでしょう。（CFPは相対評価）

そして、CFPは課目合格を積み重ねていくことが可能ですが、1級は学科不合格なら丸ごと受け直しです。トータルで勉強時間がかかった、というのはそこに原因がある気がします。

Answer 2

ＦＰ協会で1級を5年くらい前に取りました。

FP協会では1級の学科試験は行っておらず、学科免除を受けるためCFPを6科目合格し、1級の実技を受けました。

確かにCFPの方が実務に近いかも知れません。

ただ、ＣＦＰは年会費が2万も掛かるため、私は登録してません。