宅建士とFP1級では、偏差値57と58で均衡しているようですが、実際どちらが難しいのでしょうか？1年間の受験機会及び相対…

Question

宅建士とFP1級では、偏差値57と58で均衡しているようですが、実際どちらが難しいのでしょうか？1年間の受験機会及び相対試験、絶対試験の観点も含めて教えて下さい。

Answer 1

似たようなもんだと思います

FPは絶対試験と言っても記述式の配点は公表していないので
多少の調整はしていると思います

宅建は条文を読めたり解釈ができないと厳しいですが
逆にそれができるならそこまで難しくありません

FPは幅広い知識が必要ですが自分や周りの人たちに置き換えると
理解しやすいので勉強は楽です

受験機会が多いからFPの方が気楽ですが
実技の受験料が高いので気楽にできません
そもそも受験資格がいるというのが1番のハードルです

どちらも1年間そこそこ頑張れば受かります

Answer 2

どちらも同じ位の勉強量で受かる試験でドングリの
背比べかと思います。

Answer 3

個人差でしょうけど、私には宅建の方が100倍辛かった。

・宅建の合格ラインは７～８割。ＦＰは6割以上で合格。

・宅建は落とすための試験。引っ掛けも多く、細かいところを突いてくる。

また、私はＦＰ境界で３級から受験し、CFP6科目合格して、1級の学科免除（ＦＰ協会では1級の学科は実施してなかった）で実技のみ受験。
1級実技の合格率は９５％
問題もパターン化しており楽勝でした。
ＦＰ3級からの勉強時間を考えたら宅建よりたっぷり勉強できたので楽勝って感じたのかも知れません。
ＦＰは2級が一番きつかった。