生命保険会社→第二地方銀行、転職するかどうか迷っています。 国公立大卒２０代前半女です。 意見を聞かせてください。

Question

生命保険会社→第二地方銀行、転職するかどうか迷っています。
国公立大卒２０代前半女です。
意見を聞かせてください。将来はお金の相談にのる仕事がしたいとずっと思っており、
そういった仕事ができる某銀行から内定を貰いました。

仕事内容：内定先の方が◎
年収：200万減（手当含む）
住宅手当：今は家賃の大半が補助→転職後は０円
勤務地：双方転勤有り、ただし転職後の方が頻度は少ない
※転職後、初任地は地元なので実家通いです（もしその後転勤すれば住宅補助は出る）

最終的には地元で結婚して、
ファイナンシャルプランナーとかで独立してある程度稼げたらいいな～
と漠然と思っています。（夢の話ですが）

なので仕事内容の点では転職を選びたいのですが、
収入が激減すること、今の会社ではまあまあ評価されていること、
（昇格もしましたし、複数のメディアにも載せてもらいました）
等を考えて本当に正しいのか不安になっています。

条件が悪くなってもやりたい事を選ぼうとしている私の選択は、
一般的にみてどうなのでしょうか。期限が迫っているのでよろしくお願いします。

Answer 1

転職カテゴリ絡みでよく申し上げているのは、「給与とは、その時点での自分の実力能力を映し出す鏡の位置づけであり、転職でアップすればそれが真の実力、ダウンしたなら以前がもらい過ぎ」だということです。

将来へのステップアップの布石として異業界に打って出ようかお悩みの質問者さんとしては、「前職の給与水準維持」までは打ち出せなくての採用話の受け入れでは、今後の実力を未知数だと認めてしまうことになるわけで、しかしその割り切りを原点と思って「仕事内容的に◎」の部分を再確認されるべきではないかと思います。

で、ここからは価値観・仕事観の問題になりますが、「分かってはいても、自分の実力能力がそうまで無残に割り引かれるのではご免」という考え方もアリで、その場合はステップアップと最終目標という方針も転換していく方がいいです。

早い話、「いま時点で自分の実力能力がそういう評価である限り、願望や理想よりは花と実をとる」との割り切り方でもいいわけです。仕事内容的に◎印ではなくても、そんなに評価の下がる別世界に「修行に行く」くらいなら、別に立場を貶めることなしに気分良く働けるに越したことがない、ということですね。

その二択という考え方に切り替えられては。かなりストレートでドライな考え方ですから、自分に受け入れられすぱっと割り切れる方にまっしぐらです。決めた方でない選択肢こそ、すぱっと忘れてしまえるように…

Answer 2

転職先が正社員で、育児休暇などの福利厚生があり、地元で結婚されるのであれば、家から通えるし、Uターンされる方が（私事を優先）よいのでは。現行でキャリアウーマンにならないように地元に転職をされた理由が大きいのではないでしょうか？（親御さんも喜ばれ、婚活にも専念できる）

Answer 3

ファイナンシャルプランナー になるべく、今の生命保険会社で研鑽を積む方が実利があると思うけど。
社内研修制度とかあるんじゃないの？