同志社大学の学生様に質問です。

Question

同志社大学の学生様に質問です。パナソニックでは
関関同立なら関西大学でも同志社大学でも
関係なく採用すると聞きました。
関関同立ならどこでもひとくくりらしいです。

同志社大学の学生様に質問です。
あるサイトで同志社大学は
関関同立の中でズバ抜けて
偏差値が高いと聞きましたが
関関同立の中でだったら
1番入るのが簡単な関西大学と
一緒の枠で採用されるのはどう思いますか？
せっかくエリート同志社大学に入れたのに
関西大学と同じにされるなんて！
など、思ったりしますか？

今、同志社大学の
在学中の方、就職活動中の方、卒業生の方、
このことを知っていた方、知らなかった方、
率直に思ったことを気軽に
書いていただけるとありがたいですm(_ _)m

関西大学の学生様には
こんな言い方するのは
申し訳ないと思っていますが、
純粋に疑問に思ったのでご了承くださいm(_ _)m

補足

たくさんの意見が聞きたいです！
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

Answer 1

【私立大学総合偏差値ランキング】 ～河合塾2015年全統模試より～

1 慶應義塾 69.3
（文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
2 早稲田大 66.0
（文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5）
（文構65、人科62.5、スポ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
3 上智大学 63.8
（文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
4 立教大学 61.3
（文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異コミ65）
（観光60、心理60、コミュ福57.5、理55）
5 明治大学 60.6
（文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60）
（国日62.5、理工55、農55）
6 同志社大 59.8
（文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55）
（心理65、スポ科60、理工57.5、生命55）
7 青山学院 58.4
（文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5）
（社情52.5、理工52.5）
8 中央大学 58.3
（文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
9 学習院大 58.1
（文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
10 立命館大 57.5
（文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5）
（国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）

11 関西学院 57.2
（文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5）
（総政55、人福60、理工50）
12 法政大学 55.9
（文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5）
（人環55、現福52.5、キャリア57.5、GIS62.5、理工50）
（生命52.5、デザイン52.5、情報47.5）
13 関西大学 55.3
（文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55）
（総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）

Answer 2

私は関西大学は良い大学だと思いますし、
（二人だけ嫌な男性がいますが）ＯＢ・ＯＧもいい人の方が多いですよ。
しかしながらちょっとおかしい意見が最近多いので現実に基づいて述べさせて頂きます。

＞パナソニックでは関関同立なら関西大学でも同志社大学でも関係なく採用する
＞と聞きました。
＞関関同立ならどこでもひとくくりらしいです。

私はパナの社員ではないし、ましてやパナの人事でもないので、
入社後の同志社と関西大学ＯＢの配属先の格差の有無に関しては何も言えませんが
採用数に関しては十数年以上サンデー毎日のランクを見てきているので
ものを言うことができます。
もしも、パナソニックが同志社と関大を同レベルと捉えていて一括採用しているのなら、採用数は大体同じ位になるか、年によって同志社の方が多くなったり関大の方が多くなったりシーソーみたい？に変化するはずです。
しかしながら、採用実績をみるとほぼ毎年、パナの採用数は同志社＞関大ですよ。
ひとくくりという意見は少々ご無理があるような。
ちなみにパナの採用数が大阪大＞京都大の年もありますが、『パナでは京大と阪大一括りの採用』と言う意見や『パナにおいては阪大＞京大』という意見も阪大陣営からは出てきませんよ。

下記根拠１の駿台偏差値のデータによると、
同志社と関西大学の差は5.3で早稲田と明治の差5.2と早稲田と立命館の差5.4とほぼ同じです。なのでレベルの面で同志社と関西大学が同じ位だというのはかなり無理があります。

下記の根拠２のデータによると、
同志社関大の差10.9%、早稲田明治の差10.1%で同志社関大の方が差が大きい。
明治大学も一流大学であることは間違いないですが、かといって、
東京において『早稲田と明治は大体同じ』と言ったら変人と思われるし、
就職に関して、同志社関大はあまり変わらないという意見は早稲田明治があまり変わらないという意見以上に無理がありますね。
因みに同志社関西大学の差は早稲田同志社の差の３倍近くもありかなりの格差です。同志社関西大よりも関西大京産の差の方がまだ小さいです。
それをもって大手４００社では『関大と京産は一括り』と言われたら納得できますか？

個人によっては、明治＞早稲田、関西大＞同志社の場合もありますので、学歴を過剰に気にするのはどうかと思いますが、かといって、現実に存在する平均の格差をことさら感情的に否定するのもちょっと恥ずかしい行為に見えてしまいます。切磋琢磨されては如何ですか？質問者の方。

◎根拠１：駿台偏差値（学部難易度と人数をかけた総和を全体数で割った偏差値らしい）

http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201412/article_4.html

左は全体順位で総合私大と私立女子大のみ抜粋

6位:慶應義塾(63.3)
9位:国際基督教(62.0)
11位:早稲田(61.7)
20位:上智(60.1)
28位:同志社(58.5)
40位:津田塾(56.8)
43位:立教(56.6)
44位:明治(56.5)
50位:立命館(56.3)
57位:東京理科(55.8)
59位:中央(55.7)
63位:学習院(55.4)
64位:関西学院(55.2)
70位:青山学院(54.8)
74位:南山(54.3)
84位:西南学院(53.6)
86位:法政(53.2)
88位:関西(53.2)
94位:成蹊(53.0)
99位:東京女子(52.8)
103位:昭和(52.6)
105位:立命館アジア太平洋(52.6)
107位:明治学院(52.5)
108位:北里(52.5)
114位:京都女子(52.2)
121位:東邦(52.0)
124位:関西外国語(51.8)
130位:麻布(51.5)
140位:武庫川女子(51.3)
146位:京都外国語(51.2)
147位:成城(51.1)
152位:大阪歯科(51.0)
155位:聖心女子(51.0)
166位:神戸女学院(50.8)
170位:同志社女子(50.7)
172位:学習院女子(50.6)
178位:國學院(50.5)
192位:豊田工業(50.0)
197位:神田外語(50.0)

◎根拠２：大手４００社就職率

http://ranking100.web.fc2.com/shuushoku/400sha.html

上記リンクデータで大手400社就職率は
慶應義塾 40.9%
早稲田大 30.1%
同志社大 26.4%
明治大学 20.0%
関西大学 15.5%
京都産業大学 8.3%
です。

一番差が大きいのは同志社と関西大学10.9
その次が慶應と早稲田10.8
その次が早稲田と明治の10.1
その次が関西大学と京都産業7.2
一番差が小さいのは早稲田と同志社3.7
です。

Answer 3

同志社と関大で差がないわけがありません

早稲田と同志社くらいの差が同志社と関大にはあります

そもそも関関同立を分かっていない方が多すぎますね

MARCHのような難易度が同じ大学を並べたのではなく、東京六大学のように野球の括りからできたものです

なので差があるのは当たり前なのです

Answer 4

あの、同志社の人が関大を馬鹿にするなんておかしいと思いますよ。
関西大の方も嫌な気分でしょう。

関大とレベル差があると言いますが、同志社大学も偏差値52.5レベルの学部が3つあります。
偏差値52.5というと東京の成成明学・法政レベルです。

結局偏差値で見たら関関同立はどこも変わらないということです。就職でいったら関西学院が一番いいんでしょうけどね。
そんなに関関同立って括られるのが不満で能力があるなら京大や早慶に行けばよい。