3DCGと2DCGなら、どっちの技術の方が習得するのが難しいですか？

Question

3DCGと2DCGなら、どっちの技術の方が習得するのが難しいですか？理由も一緒にご回答よろしくお願いします。

3DCG（モデリング、アニメーション等）
2DCG（イラスト、コンセプトアート等）

Answer 1

基本的には、最終的に要求されるセンスは殆ど同じなので、
どちらも、等しい難度と言って良いでしょう。

後は、人によって理詰めで考えるタイプなのか直感型かとか、その人の考え方や適性によっても変わります。

もう少し細かく言うのなら、

最高レベルを基準に測るのなら、どちらも同じではありますが、

ある程度、それらしく作れると言うレベルなら３ＤＣＧの方が簡単です。
今はソフトの機能が優れていますから、適当に作ってチャチャっとプリセットを使うだけでも、かなりリアルな質感を作れたりしますので。

これが絵だったら、そんな簡単にリアルな質感は描けません。

で、プロとして仕事に就き易いかどうかと言う点で考えると、

３ＤＣＧの方が圧倒的に簡単です。
理由は単純に、素材制作の側面が強い仕事だから、高いクオリティを出そうとすれば出そうとするほど、人海戦術になっていく為、多くの人手が必要になるからです。

２Ｄの方だと、イラストやコンセプトアートの仕事は、一つの案件に必要な人数が数人程度になります。
そして、希望する人の数も非常に多いので、少ないパイを食い合う形になるからです。

更についでに言うと、収入に関しては、

最低ラインの作業者ベースで言うなら、３ＤＣＧの方が稼げますが、
最大値で言うのなら、２Ｄの方がずっと大きいです。（最低ラインの仕事では、エロゲの着彩や、アニメの仕上げになるので）

理由としては、どんなに上手くても3ＤＣＧと言う枠では、当然の事ながら上手い下手はある物の、作られた商品に作家性が前面に出てこないからです。（プロの仕事と言う視点で考えるならば）

一方、２Ｄは有名なキャラクターデザイナー等になり、指名されるようになるレベルなら、
作家性が出てくるので、この人にしか出来ないと言う部分が大きくなりますので、
結果的に、それがお金に繋がるようになります。

例えば、散々な事を言われているオリンピックのロゴとか、アレを決めるのにどれだけの金が動いているのか？と考えれば想像しやすいでしょう。

Answer 2

必要とする技術が違うから比較にならない。
ただし敷居が低いのは2Dだろう。

絵を描くのと模型をフルスクラッチするのは
どっちが難しいと思う？