ファイナンシャル・プランナーの資格に興味があって、できれば近いうちに勉強を始めたいと思っているのですが、勉強方法は通学と…

Question

ファイナンシャル・プランナーの資格に興味があって、できれば近いうちに勉強を始めたいと思っているのですが、勉強方法は通学と通信教育とどちらがいいでしょうか?以前ユーキャンの通信を始めたことがあったのですが、事情があって勉強を続けられませんでした。ただ、そのとき一通りテキストを読んでいたので、今度は割りと早く勉強を進められるとは思います。

もちろん通学の方が分かりやすいと思いますが、通信の方がかなり安く済みます。あと、直近の1月の試験を受けたいと思ったのですが、その時期向けの講座は予備校ではもう始まっているようでした。頼み込めば、ＤＶＤ講義などと組み合わせて受講させてもらえるとは思うのですが。いつでも勉強しやすいのは通信なのかな、とも思いました。

一方、私は金融畑の人間ではないのですが、通学すると、金融業界の人と知り合えて、視野が広がるということが本に書かれていて、それは良いと思っていました。

結局どちらが良いのか迷っています。アドバイスをお願いします。

補足

すみません、そうですね、2級を受験するつもりです。

Answer 1

FPの何級を受験されるのでしょうか？

私は3級しか今のところ取ってませんが…書店で購入したテキストなんかで勉強してました。
問題集はほとんどやる時間が無かったですが、それで毎日1時間ほどテキストには目を通し、1週間弱でとれましたけど…2級もその調子で勉強するつもりです。ただ、もう少し本腰入れないとこちらは難しいでしょうね(＾。＾;

通信より、その方が安上がりだと思うんですけど、どうでしょうか。テキスト1冊だいたい1500円～3000円くらいですよね。
どこの書店でもたくさん並んでますけど、ざっと見て頭に入りやすいのを選びました（キンザイから出てるのは合わなかった）。

AFP（2級以上）の事を仰ってるのでしたら、ごめんなさい＞＜;

Answer 2

資格系の受験産業が、通学のメリットを掲げる場合に往々にこうした文言をもってきますが、

＊FPは、資格取得後に各業界の人との交流を得る機会があること
＊通学の目的はあくまで試験合格にあって、人との交わりはかえって勉強時間のロスにつながる

…ということではないでしょうか。

自信のある学校なら、通学のメリットは必ず講師・講義の質の良さにおいてPRします。
通学のデメリットをわきまえて、あえて通信で頑張られるかの選択をご検討くださいね。。。

…ご健闘を☆