行書の方が難しいといいますか学習し辛いといえるのではないですか。 出題科目「だけ」比較してみても宅建は概ね3分野ですが行書は・・一般教養とかいう学習に励んだからといって得点が伸びるものではない科目も容赦なく出題されますしね。 然し何が何でも「脚きり」点を突破しないと仮に法令科目が満点だったとしても撃沈しますから手を抜けませんし→私は2004年に行書に合格した者ですがその年では法令科目で9割以上も正答しているのに一般教養の脚きりに引っかかって撃沈してしまった気の毒な受験者が実際にいましたからねえ・・あの試験は理不尽な国家試験だなぁとつい思ってしまいましたよ。 宅建と行書の合格率の違いが大きいのはこういった点にもよると考えますがね。
以前も他の方の同じようなご質問でご参考にと 貼らせて頂いたリンクです。 二番煎じですが、どうぞ↓ http://www.biwa.ne.jp/~newton-8/newpage32.htm
出題科目や問題の難易度が異なりますので、単純に合格者数や合格率では比較できないと思いますが、試験準備の学習をしていて感じる限り、「行政書士」のほうが難しいです。特に行政法がややこしくって・・・。
< 質問に関する求人 >
行政書士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る