宅健と行政書士 どちらか一つ取る場合、どちらが色々な角度、視点から検証して現実的に資格の価値として高いですか？ …

Question

宅健と行政書士 どちらか一つ取る場合、どちらが色々な角度、視点から検証して現実的に資格の価値として高いですか？

出来れば詳しくお願いします

補足

なるほど、行政書にはそういう側面や背景があるんですね。
と言う事は宅健の方が総合的に見て価値が高いと判断しても言いのでしょう？ ぜひ詳しくお願いします!

Answer 1

そもそも行政書士に存在意義があるのでしょうか。全くといってよいほど存在意義がありません。
今なお、独立できる資格として資格商法の対象になっていますが、その程度の資格で独立してやっていけるはずがありません。
ネットで「クーリングオフ」と検索すると、やたらと行政書士が出てきます。クーリングオフだけで解決しうる問題であれば、消費者センターの助言等で十分に解決できるものであり、非常に問題です。相談者も消費者センターの助言等で十分に解決できる、しかし、行政書士に依頼したいというのであれば別ですが、そのような説明などしていないでしょうね。説明をするような良心的な行政書士がネットで相談者をひっかけようとすることなど、しないでしょうから。

行政書士の一部が、民事法務と称してホームページに掲げている会社設立、相続、離婚相談、交通事故相談あげくは債務整理手続き等は、なんらの法的根拠もない違法なものです。
彼らは行政書士法上の「権利義務又は事実証明に関する書類の作成」を勝手に拡大解釈して業務を行っているにすぎません。
最高裁でも明確に否定されています。

行政書士は本会ぐるみで、定款等商業登記添付書類の９割の作成を行っていると言う、全くの虚偽を規制緩和委員会に申告し商業登記申請獲得運動に走ったいい加減な団体です。

また、戸籍の職務上請求書を多数の会員が興信所に売り神戸新聞に「行政書士不祥事」特集まで組まれたモラルなき団体です。

Answer 2

行政書士を持っています。
はっきり言って役に立ちません！！

面接の際多少印象が良くなる程度です。
銀行とか大手の総務の面接とかで
アピールポイントになるかな？ぐらいです。

高卒の私には逆に不利に働きました・・。
こういう資格持っていると扱いにくそうに思えるらしく・・
よって あえてこの資格を隠してました

独立開業もかなり難しいです。
行政書士ができる仕事（書類代行）って、
今やネットで検索すれば懇切丁寧に
作成方法載ってますから～

法律系の事務所に勤めている、
そういった方面で働きたい
などという場合にアピールポイントにしたい
場合は取得しててもいいかもしれません

Answer 3

「現実的に資格の価値」となると、現実的に確実な収入につながる確立なども考慮するのでしょうか。その場合は、宅建をお勧めします。

まぁ、従業員としての採用枠があるほか、社内でもそれなりの有用性を見出せるからです。ただ、ポイントとしては高収入につなげるには、独立開業が不可欠ですが、初期投資が高いのと、リスクも結構なものなのがポイントです。

行政書士については、独立開業路線に絞られます。かすかな可能性としては、法律関係の事務所で縁故採用などがあれば多少、役立ちます。（最近、現実の厳しさを目の当たりにして身の振り方を考えているのも事実です）

Answer 4

行政書士で成功するには、「営業力」が必要だという人がいます。
「営業」という言葉にどんな意味を持たせているのかよくわかりませんが、
ふつう企業でいうマーケティング的な営業なら、それは違うでしょう。

どちらかといえば、ただ単に「商売上手」ってところです。要するに、口八丁手八丁的な調子良さです。騙したり、脅したり、泣き落としてみたり…そんなところです。
（要するに、保険のおばちゃん的な意味での「営業」。
商品知識や消費者ニーズの分析なんてことは、関係な～し。）

きのうまで真面目一本だった人間が、急にマルチの勧誘員のように変わってしまったら、家族や友人はどう思うでしょう。周囲の信頼を失うだけです。

報酬を得ても、頼まれるのと頼むのでは、その意味もかなり違います。
強引に、単発の仕事を何件か受注したけれど、次の仕事に続くものではなく、
結局は廃業に追い込まれるのです。

３年以内に廃業する人が８割ともいわれていますが、そういう点も保険のセールスに似ています。
（もっとも保険のセールスなら、最低賃金はもらえるようです。行政書士はノルマがないかわり、赤字でしょう。）