行政書士試験に合格した方に伺います。司法書士の民法と行政書士の民法とではどちらが難しいですか？教えてください。お願いしま…

Question

行政書士試験に合格した方に伺います。司法書士の民法と行政書士の民法とではどちらが難しいですか？教えてください。お願いします。司法書士の過去問を解いていたところ、行政書士の民法の問題がぜんぜん解けなくなってしまいました。どうしてこんなことになるのでしょうか？

Answer 1

司法書士 ＞ 宅建 ＞ 行政書士、順で、行政書士より宅建の方が難しいと思います。
アプローチの違いもあるのですが、深さ広さともに司法書士と行政書士ではレベルが全く違います。
ただ、では、司法書士レベルの民法がスラスラ解けるから、宅建や行政書士の民法が簡単に解けるかというと、そうでもないんですね。
問題の出し方（書き方）、論点、それぞれに違いがあり、ひっかけの癖があります。

受ける試験の問題をやった方がいいです。

Answer 2

問題の傾向が違うからではないでしょうか。

司法書士試験の択一の方が細かい条文知識や制度間の差異を問われる傾向にあると思いますが、問題文の事例自体は具体的に表現されていると思います。
ですから使われている条文や判例は見付けやすいと思いますが、そこから先が細かい知識が問われます。

行政書士試験の方は条文や判例が判断できれば司法書士試験よりも浅い知識でも対応できますが、事例の表現が司法書士試験よりも具体的でない為、条文・判例に行き着くまでの「あてはめ」力が司法書士試験よりも必要かもしれません。

特定の科目ばかりを長く勉強すると、違う科目に移った時に全然解けなくなっている時がありますが、それに近い現象かと思います。

Answer 3

両方の資格を持つ者です。あくまでも主観ですが、圧倒的に司法書士の方が難しいと思います。行政書士の勉強をする際、行政書士試験の民法のための勉強などはしなかったですから。司法書士試験の民法の知識で充分対応できました。
頑張って下さい。

Answer 4

宅建 と マンション管理士 有資格者です

私もマンション管理士の民法はスラスラとけたのに宅建の民法てこずりました
要は問題が素直じゃないんですよ。
マンション管理士の問題はストレートに表現されているのに対して
宅建は、ちょっとヒネってありました。
落ち着いて問題読めば解けるのですが、慣れないと全部逆になってしまう事も
ありました

行政書士と司法書士の問題の関係もその様な関係なのでは？
より実務に近くしてるとか、微妙なヒッカケ
正しい事を列挙して安心させて微妙な盲点作ってるとか・・・

検討祈ります